Kommentare - - Seite 1243

Neue Messungen des magnetischen Moments des Myons - im
Prinzip ein schweres Elektron - stellen die Gültigkeit des
Standardmodells der Elementarteilchen infrage,

*******

Vielleicht muß man akzeptieren, daß die Elementarteilchen keine Punktteilchen sind. Sich ihre RuheMasse verändern kann.


Das Bohrmagneton

(mB)^2=1/(768*pi^2*myo)*(h^2*kappa)*N^2

hängt von der Masse des Elektrons ab, diese wiederum von der internen Quantenstruktur (zahl N=integer rund1e22), die sich verändern läßt. (Mit viel experimenteller Mühe).

Ich erwähne/dokumentiere das, weil es eine Möglichkeit der Erklärung ist, die bislang abgelehnt wurde, weil an der Punkteilchenhypothese niemand zweifelte/rütteln durfte.

[MG]
private Meinungsäußerung
(die obige Formel zeigt auch den Zusammenhang zwischen Quantenelektrodynamik und allgemeiner Relativiätstheorie durch my0, h und kappa)

Wenn die Struktur auf der Oberfläche befände, wäre sie längst als UNESCO Naturdenkmal auserkoren worden. Auch wenn nach 12 Meilen die Hoheitsrechte der Nationalstaaten nicht mehr greifen, so bleibt zu überlegen, daß auch für markanten Strukturen in Ozeanen Denkmalschutz angewendet werden soll, so ähnlich wie bei Antarktis.

Es ist wohl legitim, Systeme mit gestörter Wahrnehmung miteinander zu vergleichen.

Der mit dem Bremer Abiturienten ist gut, den merk ich mir ;-)

Hoppla, da haben Sie natürlich Recht. Vielen Dank für den Hinweis!

Mit besten Grüßen,

Antje Findeklee, Redaktion

eigentlich die maßzahl 12 gigatonnen?

Müssten diese Stammzellen nicht eher aus dem Knochenmark stammen, und nicht aus dem Rückenmark, das ja bekanntlich hauptsächlich aus Nervenzellen besteht?

Mit dem Berechnungstool auf der NASA-seite findet eine etwaige Kollision am 3.Feb.2131 statt.
auch beruhigend.
Nach uns die Sinnflut.... :-)
Zumindest düst er 1 Mio km an uns vorbei (0,007 AU), das ist nah!!!!!
Schaut nach den sternen!

Naja, wenn die Jungs für so ne Räuberei ein paar Millionen sehen wollen, ist das schon ein Grund jemand zu verknacken. Außerdem wo kämen wir dahin, wenn jeder die Kulturschätze behielte, die er findet?

Die DDR mit den USA gleichzusetzen deutet auf einen Bremer Abiturienten.

Nein, geht nicht daneben, ist nur eine von vielen Antworen. Wenn allerdings die Verweigerer auch an's Absolute glauben geht's daneben.

Na klar, man muß sein Alter shon organisieen können.Jammerlappen vesauen einem nicht das Alter.

Da finden zwei fleißige Leute eine tolle Scheibe, die sonst vieleicht nie gefunden würde, und werden dafür auch noch bestraft.
Undank ist der Welt Lohn!!!

Und wieder einmal stellt sich die Frage, ob wir es mit einem direkten kausalen Zusammenhang oder lediglich mit einer Korrelation zu tun haben - ob also die positive Eistellung zum Alter wirklich die *Ursache* der höheren Lebensdauer ist, wie hier angenommen. Kann es nicht sein, dass ein besserer Gesundheitszustand, eine bessere finanzielle und/oder soziale Situation bei den Befragten über 50 sowohl für die positivere Einstellung als auch für die höhere Lebensdauer gesorgt hat?

Jaja, und wie man weiss, hat der damalige Verzicht dazu geführt, dass in der Folge weder die damalige Sowjetunion, die Chinesen, Frankreich, Indien, Pakistan (die Liste ist nicht vollständig) je eigene Atombomben bauten. Im Übrigen teile ich die Meinung der beiden ersten Kommentare. Was für eine unglaubliche Weltfremdheit (nicht nur, aber zuvorderst der Amerikaner), dem Terrorismus mit Zensur und Bomben begegnen zu wollen. Erstaunlich sind stets die Parallelen zu den Fundamentalisten des anderen Lagers.

Sind Terroristen diese aus Unbildung irregeleiteten Menschen, die in irgendeiner Slum-Wellblechhütte sitzend ständig auf der Suche nach Methoden sind, wie man mit geringem Aufwand besonders viele Menschen schädigt?
Wie könnte so jemand etwas anderes als eine Fachzeitschrift nutzen, um sich seine nächste plutoniumgetriebene Killervirenbombe zu bauen?
Klar, diese Jungs hätten dann keine Chanche mehr.
Ich bezweifele aber, dass die Terroristen der Marke Al-Kaida dadurch aufgehalten worden wären. Die verstecken sich unter den braven Studenten der moderenen Bildungsstätten dieser Welt und haben besten Zugang zu Dissertationen und vielem mehr.
Außerdem reichte z.B. für das Attentat vom 11. September die gut geplante Entführung von Linienflugzeugen mit Messern als Waffen. Dazu war allenfalls eine gewisse Bauernschläue notwendig. Die Komplettzerstörung der beiden Tower hatte keiner der Terroristen wirklich vorhergesehen.

Meiner Meinung wäre es effektiver, wenn man dafür sorgte, dass neben technischer Entwicklung auch moralische und ethische Konzepte vermittelt würden.
Hört sich an, wie eine Missionierung. Soll es auch sein.
Kann man es nicht so sehen, dass Terroristen moralisch desinformiert sind?
Sie erliegen dem Glauben, dass Zerstörung sie weiter bringt. Überall auf der Welt existieren Konfliktherde, bei denen dieser Glaube der Motor ist.

Und jetzt möchte man dem noch einen drauf setzen, indem man den Beteiligten weitere Bildung entzieht.

Ist das nicht die falsche Richtung?