Ihre Beiträge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir veröffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.
Der Krieg ist der Vater des Chaos und des Leids. Ab wann eine Auseinandersetzung mit Mitgliedern der eigenen Art "Krieg" zu nennen ist statt des umschreibenden "Beutezuges" bleibe dahingestellt. Wir wissen jedenfalls von Schimpansen, die organisierte vernichtende Überfälle gegen ihre Nachbargruppe (das war eine Abspaltung) durchführten; dabei wurden lediglich die in Hitze befindlichen Weibchen am Leben gelassen und entführt. Der Schimpanse ist neben dem Bonobo genetisch fast mit Homo identisch (eine Gattung Pan/Homo?); man darf davon ausgehen, daß diese Aggression gegen die eigene Art schon beim gemeinsamen Vorfahren angelegt war. Das alles ist nicht vernunftbegabt (sapiens) sondern eine Fehlentwicklung. Wie man allerorts sehen kann, wird sehr viel Geld und Phantasie investiert, diese Fehlentwicklung Krieg auch noch voran zu treiben. Irgendwelche Traditionen, lange geschichtliche Zeiten oder archaische Erbanlagen entschuldigen das in keiner Weise. Hoffentlich überleben die Schaben und Ratten diese Fehlentwicklung und bringen dann etwas tatsächlich Vernünftiges hervor.
Wissenschaftliche Erkenntnis (der Begriff ist durchaus zu hinterfragen) ist das eine; was damit oder daraus gemacht wird, etwas ganz anderes. Letzteres ist durchaus nicht immer hinnehmbar; insbesondere wenn solche USA-gläubigen Ignoranten am Werke sind, wie der Vordiskutant. Mindestens der Umgang mit wissenschaftlichen Erkenntnissen ist nicht wertfrei. Forschungsansätze sind es auch nicht, insbesondere eben in den USA nicht, weil dort eine hohe Abhängigkeit von den Geldgebern besteht; diese sind nicht nur Wirtschaftskreise sondern auch besondere Fonds aus dem militärischen und politischen Bereich. Auch für Wissenschaftler gilt, wes Brot ich ess', des Lied ich sing. Außerdem haben auch Wissenschaftler ihre sehr persönliche Soziologie. Solange die USA verkünden, daß sie "God's own country" seien, sind sie in ihrem Fundamentalismus von anderen Fundamentalisten nicht zu unterscheiden und entsprechend gefährlich. Niemand wird ein besserer Mensch, nur weil er Wissenschaftler oder US-Amerikaner ist; das gilt natürlich auch für alle anderen (incl. meiner selbst).
Was soll das denn heißen? Natürlich ist es eine wissenschaftliche Erkenntnis! Warum können wir das nicht einfach hinnehmen und warum wird immer sofort der Finger auf die Amerikaner gezeigt? Das ändert nichts an der Situation und die Behauptung, das durch uns ausgeschiedene Kohlendioxid erwärme die Atmosphäre in ungleich höherem Masse als andere Ursachen, gewinnt dadurch auch nicht an Beweiskraft.
was ich meine ist natürlich reine spekulation, dennoch:
der chilliasmus müßte eigentlich völlig neu überdacht werden, dieses denken hörte schließlich mit 1000 nicht gänzlich auf
mit dieser bemerkung meine ich nicht die hohe politik, sondern was die menschen selbst damals darunter verstanden haben
was geschah wirklich in dieser letzten und schließlich einzigen erfolgreichen christianisierungsphase - da war es sicher wichtig die keltischen mutter (boden)gottheiten völlig auszumerzen + in maria zu verwandelt und so zu legitimieren
dazu gehört, dass dann ältere kultobjekte zerstört wurden, das erfolgte oft nur symbolisch (durch köpfen, man vergleiche auch mit amenophis)
was ich meine ist natürlich reine spekulation, dennoch:
der chilliasmus müßte eigentlich völlig neu überdacht werden, dieses denken hörte schließlich mit 1000 nicht gänzlich auf
mit dieser bemerkung meine ich nicht die hohe politik, sondern was die menschen selbst damals darunter verstanden haben
was geschah wirklich in dieser letzten und schließlich einzigen erfolgreichen christianisierungsphase - da war es sicher wichtig die keltischen mutter (boden)gottheiten völlig auszumerzen + in maria zu verwandelt und so zu legitimieren
dazu gehört, dass dann ältere kultobjekte zerstört wurden, das erfolgte oft nur symbolisch (durch köpfen, man vergleiche auch mit amenophis)
Es geht darum, dass vielleicht bereits Leben auf dem Jupitermond existiert. Das will man dann natürlich auf keinen Fall durch eingeschleppte Mikroben gefährden. Man plant ja bereits an einer Mission dorthin um nach Leben zu suchen, wäre doch blöd wenn man dann irdische Mikroben fände ;-)
Allein die Fragestellung ist naiv oder trivial. Nahezu alles läßt sich für militärische Zwecke mißbrauchen, selten einmal fällt bei militärischen Projekten später überwiegend positives ab (z.B. Nord-Ostsee-Kanal). Die Frage ist die nachhaltige weltweite Kontrolle. Bekanntlich gibt es schon genügend gewissenlose Wissenschaftler, die mehr oder weniger geheim gegen genügend Geld fast alles für fast alle machen. Dann gibt es da noch die USA, die haben mit Abstand die meisten Massenvernichtungswaffen und entziehen sich qua militärischer und/oder ökonomischer Gewalt jeder Kontrolle. Wie also soll Kontrolle insbesondere der USA aussehen?????????
Magdeburg wurde bekanntlich im Mai 1631 von katholisch-kaiserlichen Truppen fast vollständig zerstört. Nach einer solchen Situation nehmen die Leute zum Aufbau alles was irgendwie brauchbar ist, der Ursprung und früherer Nutzen der benutzten Teile interessiert nicht. Wenn die Figurenreste aus einer früher nahegelegenen Kapelle stammen, braucht es doch keine weiteren großartigen Überlegungen. Man kann die gesamte Kirchenausstattung als Schmuck oder Kultteile ansehen; das Eine ist so trivial wie das Andere. Wenn es denn nicht von einem besonderen Künstler stammen sollte, ist es einfach ein Zeugnis früherer Baukunst.
Die Erkenntnis ist nicht unbedingt neu; wir wissen seit langem, daß die ursprüngliche Atmosphäre lebensfeindlich für heutige Lebewesen war. Hoffentlich dient diese nun untermauerte Erkenntnis von US-amerikanischen Wissenschaftlern nicht als Vorwand für weiteres Fehlverhalten der US-amerikanischen Politik, Wirtschaft und Bevölkerung. Immer nach der Methode, es war schon alles noch viel schlimmer.
warum wollen die denn verhindern, dass mikroben von der erde in kontakt mit dem wasser von europa kommen? das wäre doch gut, vielleicht könnten sich die mikroben weiterentwickeln und sich an die umstände, die auf europa herrschen gewöhnen und vielleicht würde dort eines tages intelligentes leben entstehen. oder seh ich da was völlig falsch? Dann sagt mir bitte was.
Bei den im Original erwähnten "grapes" handelt es sich nicht um Grapefruits, sondern um Trauben - ein kleiner Übersetzungsfehler, der aber insgesamt nichts am Sachverhalt an sich ändert.
Ich haette es besser gefunden, wenn die Autorin/Redaktion auf meine (sanfte) Kritik am Artikel reagiert haette, als dass unangenehme Forumsbeitraege einfach geloescht werden.
Es wäre interessant gewesen, zu wissen, um welche Art von Fehlern es sich dabei handelt. Es ist wohl kaum zu erwarten, dass das Reparatursystem z. B. Basenaustausche oder Verdopplungen bis hin zu illegitimem Crossover erkennen kann, da es dazu den Inhalt der Information erkennen können muss, oder?
Krieg gegen die eigene Art
21.09.2003, Rüdiger BiesoldDas alles ist nicht vernunftbegabt (sapiens) sondern eine Fehlentwicklung. Wie man allerorts sehen kann, wird sehr viel Geld und Phantasie investiert, diese Fehlentwicklung Krieg auch noch voran zu treiben. Irgendwelche Traditionen, lange geschichtliche Zeiten oder archaische Erbanlagen entschuldigen das in keiner Weise.
Hoffentlich überleben die Schaben und Ratten diese Fehlentwicklung und bringen dann etwas tatsächlich Vernünftiges hervor.
Sternkarte
21.09.2003, Karl BednarikVorsicht, Science-Fiction !
Die Sternkarte der Quaronen :
http://members.chello.at/karl.bednarik/KLOSTERN.html
Mit freundlichen Sonntags-Grüßen,
Karl Bednarik.
RE: RE: Was sagt uns das?
21.09.2003, Rüdiger BiesoldMindestens der Umgang mit wissenschaftlichen Erkenntnissen ist nicht wertfrei. Forschungsansätze sind es auch nicht, insbesondere eben in den USA nicht, weil dort eine hohe Abhängigkeit von den Geldgebern besteht; diese sind nicht nur Wirtschaftskreise sondern auch besondere Fonds aus dem militärischen und politischen Bereich. Auch für Wissenschaftler gilt, wes Brot ich ess', des Lied ich sing. Außerdem haben auch Wissenschaftler ihre sehr persönliche Soziologie. Solange die USA verkünden, daß sie "God's own country" seien, sind sie in ihrem Fundamentalismus von anderen Fundamentalisten nicht zu unterscheiden und entsprechend gefährlich. Niemand wird ein besserer Mensch, nur weil er Wissenschaftler oder US-Amerikaner ist; das gilt natürlich auch für alle anderen (incl. meiner selbst).
RE: Was sagt uns das?
20.09.2003, C. FranzWarum können wir das nicht einfach hinnehmen und warum wird immer sofort der Finger auf die Amerikaner gezeigt?
Das ändert nichts an der Situation und die Behauptung, das durch uns ausgeschiedene Kohlendioxid erwärme die Atmosphäre in ungleich höherem Masse als andere Ursachen, gewinnt dadurch auch nicht an Beweiskraft.
Kontakt
20.09.2003, Anton Rettensteinermit Zulassungsbeschreibung und bestenfalls eine Kontaktperson
RE: Welch Komplikation!
19.09.2003, michael stanzerder chilliasmus müßte eigentlich völlig neu überdacht werden, dieses denken hörte schließlich mit 1000 nicht gänzlich auf
mit dieser bemerkung meine ich nicht die hohe politik, sondern was die menschen selbst damals darunter verstanden haben
was geschah wirklich in dieser letzten und schließlich einzigen erfolgreichen christianisierungsphase - da war es sicher wichtig die keltischen mutter (boden)gottheiten völlig auszumerzen + in maria zu verwandelt und so zu legitimieren
dazu gehört, dass dann ältere kultobjekte zerstört wurden, das erfolgte oft nur symbolisch (durch köpfen, man vergleiche auch mit amenophis)
könnte sowas hier der fall gewesen sein ?
RE: Welch Komplikation!
19.09.2003, michael stanzerder chilliasmus müßte eigentlich völlig neu überdacht werden, dieses denken hörte schließlich mit 1000 nicht gänzlich auf
mit dieser bemerkung meine ich nicht die hohe politik, sondern was die menschen selbst damals darunter verstanden haben
was geschah wirklich in dieser letzten und schließlich einzigen erfolgreichen christianisierungsphase - da war es sicher wichtig die keltischen mutter (boden)gottheiten völlig auszumerzen + in maria zu verwandelt und so zu legitimieren
dazu gehört, dass dann ältere kultobjekte zerstört wurden, das erfolgte oft nur symbolisch (durch köpfen, man vergleiche auch mit amenophis)
könnte sowas hier der fall gewesen sein ?
RE: Mikroben und europa
18.09.2003, Christof WeissMan plant ja bereits an einer Mission dorthin um nach Leben zu suchen, wäre doch blöd wenn man dann irdische Mikroben fände ;-)
mfg
Christof Weiss
Kontrolle wie???????
18.09.2003, Rüdiger BiesoldDie Frage ist die nachhaltige weltweite Kontrolle. Bekanntlich gibt es schon genügend gewissenlose Wissenschaftler, die mehr oder weniger geheim gegen genügend Geld fast alles für fast alle machen. Dann gibt es da noch die USA, die haben mit Abstand die meisten Massenvernichtungswaffen und entziehen sich qua militärischer und/oder ökonomischer Gewalt jeder Kontrolle.
Wie also soll Kontrolle insbesondere der USA aussehen?????????
Welch Komplikation!
18.09.2003, Rüdiger BiesoldWas sagt uns das?
18.09.2003, Rüdiger BiesoldMikroben und europa
18.09.2003, JudithAffenhandel
18.09.2003, Andreas HeldForumszensur
17.09.2003, Ralf HucoaFehlertypen
12.09.2003, W. Schulte-Kramer