Ihre Beiträge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir veröffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.
Nun, bisher habe ich immer nur gehört, daß ungesättigte Fettsäuren so gut sein sollen. Wie ist das Ergebnis zu werten bezüglich auf Erwachsene? Soll man besser auf Oliven- und Distelöl verzichten?
Da können wir aber stolz sein, daß wir in Deutschland unsere CO2 Emissionen so drastisch reduziert haben, daß wir nur noch 10t pro Kopf und Jahr ausstoßen, während die anderen EU-Länder ihren Verbrauch so immens erhöht haben, daß sie ganze 8,5t pro Kopf und Jahr ausstoßen! Darauf sollte man Leser, die es nicht so gewohnt sind, nackte Zahlen zu hinterfragen, aufmerksam machen. Und die anderen würde vielleicht interessieren, auf welchen Zeitraum sich die (90, 180, 100) Millionen t CO2 beziehen, die (UK, D, EU) eingespart haben. Auf ein Jahr (dann hätten wir vor einem Jahr ca. 12t CO2 pro Kopf und Jahr emittiert, aber ich vermute doch, es geht um den häufiger erwähnten Zeitraum seit 1990, d.h. wir haben vor 10 Jahren ca. 10,2t CO2 pro Kopf und Jahr ausgestoßen und damit eine Ersparnis von ca. 2% erreicht. Das wäre ja ein sagenhafter Meilenstein zur 21%-Marke!
Mich beschleicht das Gefühl, hier soll mit Zahlenspielchen von den Tatsachen abgelenkt werden.
ich habe als Kind einen schwarzweiß bedruckten Kreisel besessen, der wenn er gedreht wurde, farbig erschien. Mir wurde damals erklärt, dass die Farberscheinung daherkommt, dass die Retina weniger Leitungen als Zäpfchen hat und somit bei der Bewegung des Kreisels ein Überschuss eines Farbzäpfchens auftritt. Nun meine Frage: Ist das so richtig und hat dies möglicherweise mit den horizontalzellen zu tun. Außerdem würde ich gerne wieder solch einen Kreisel mein eigen nennen. Können Sie mir sagen wo ich solch einen Kreisel erhalten kann? :-)
Bleibt nur zu hoffen, dass nicht Eingeborene dieser entlegenen Region sich, ihrer Kinder, Schafe und Hühner dermassen bedroht fühlen und, aufgerüstet bis auf die Zähne ausrücken, um Canis lupus auf den Pelz zu rücken und ihm denselben übers Ohr ziehen wollen. Es wäre ja nicht das Erste Mal...
vielen Dank für diese spannende Frage! Der Kreisel Ihrer Kindheit funktionierte nach dem Prinzip der Benham-Scheibe, benannt nach dem englischen Physiker und Erfinder C.E. Benham, der das Prinzip 1894 veröffentlichte (Nature 51: 113-114, 1894).
Die Scheibe ist, wie ein Kuchen, in Segmente unterteilt und kann ganz ähnlich aussehen wie das Emblem des großen bayerischen Automobilproduzenten - nur eben nicht blau-weiß, sondern schwarz-weiß. Hinzu kommen schwarze und weiße Bögen.
Dreht man diese Scheibe, so sieht man Abfolgen roter, grüner, blauer und violetter Streifen. Je nachdem, ob die Scheibe im oder gegen den Uhrzeigersinn rotiert, ist diese Folge von innen nach außen oder umgekehrt zu sehen.
Meines Wissens ist das Phänomen noch nicht gänzlich geklärt; die Wahrnehmung der Farben ist aber wohl Folge der unterschiedlichen Geschwindigkeiten, mit denen die Sehzellen unserer Netzhaut einen Reiz weiterleiten. Die Farben erkennen wir ja mit den so genannten Zapfen, während die Stäbchen für die Helligkeitswahrnehmung verantwortlich sind.
Für jede Farbe gibt es nun ganz bestimmte Zapfen. Interessanterweise ist deren Reaktionsgeschwindigkeit jeweils unterschiedlich, blaue Rezeptoren sind beispielsweise etwas langsamer als rote. Und hier liegt vermutlich der Trick der Benham-Scheibe. Die weißen Felder sind ja nichts anderes als die Mischung aller Farben. Wenn die dafür verantwortlichen Sehzellen aber nur ganz kurz gereizt werden - weil sich die Scheibe schnell dreht -, kann es sein, dass die "blaue" Sehzelle gar keine Zeit hat, ihr Signal an das Gehirn zu senden, wo aus der Summe der Signale die Farbe "Weiß" würde. In diesem Falle sähe man rot.
Leider wissen wir nicht, ob es derlei Kreisel irgendwo zu kaufen gibt, aber Eric Chudler von der University of Washington hat hier eine Bastelanleitung veröffentlicht.
Klimaschutz bzw. Begrenzung der Folgen menschlicher Tätigkeit -ja, aber ob der propagierte Weg den behaupteten Erfolg garantiert, ist zu bezweifeln. Deutschland geht mit dem Ausstieg aus der Kernenergie genau den falschen Weg: Es wird auf eine CO2 vermeidente Technik verzichtet, um unter Milliardenkosten alternative Techniken zu installieren, die dies schon aus physikalischen Gründen in dieser Größenordnung nicht leisten können.
Wozu die Aufregung ? Früher oder später gelten diese Werte für alle EU-Staaten, denn diese Verordnung ist die Umsetzung der der Richtlinie 29/96/EURATOM.
Ich denke wir dürfen auch die Nachteile bei jedem Thema in der Forschung nicht vergessen. Denn wie leicht kann etwas unkontrolierbar werden. Außerdem fühle ich mich als normalsterblicher Bürger zuwenig informiert. Es wird alles so vorteilhaft geschildert. Meinen Sie nicht auch, daß wir damit eine Grenze aufbrechen, die unkontrolierbar werden kann ? In wieweit habe ich denn die" Freiheit dies abzulehnen ?"
Ein Dr. der Charite´ hat bei Fragen zur Stammzellenforschung das Leben definieren wollen. Für ihn war die unbefruchtete Eizelle nicht weniger Leben als die Befruchtete. Doch stellt sich bei diesem Thema die Frage, ab wann neues Leben entsteht und in wie weit man dieses Neuentstandene für medizinische Zwecke benutzen darf, mit einem riesen Unterschied: es handelt sich hier um menschliches Leben. Was ist der Mensch denn schon ? Ein Klumpatsch von Zellen, Genen. Warum sollte es nicht gestattet sein, jetzt Gott spielen zu dürfen ?? Ich finde hier werden Grenzen überschritten, Möglichkeiten ausgenutzt ohne uns (mal wieder) im Klaren zu sein wohin uns dieser Weg führt.
Ungesättigte Fettsäuren ungesund?
20.07.2001, Stefan PlankZahlenspiele
20.07.2001, Christian de WaalDeutschland unsere CO2 Emissionen so drastisch
reduziert haben, daß wir nur noch 10t pro Kopf
und Jahr ausstoßen, während die anderen
EU-Länder ihren Verbrauch so immens erhöht
haben, daß sie ganze 8,5t pro Kopf und Jahr
ausstoßen! Darauf sollte man Leser, die es
nicht so gewohnt sind, nackte Zahlen zu
hinterfragen, aufmerksam machen. Und die
anderen würde vielleicht interessieren, auf
welchen Zeitraum sich die (90, 180, 100) Millionen
t CO2 beziehen, die (UK, D, EU) eingespart
haben. Auf ein Jahr (dann hätten wir vor einem
Jahr ca. 12t CO2 pro Kopf und Jahr emittiert, aber
ich vermute doch, es geht um den häufiger
erwähnten Zeitraum seit 1990, d.h. wir haben vor
10 Jahren ca. 10,2t CO2 pro Kopf und Jahr
ausgestoßen und damit eine Ersparnis von ca.
2% erreicht. Das wäre ja ein sagenhafter
Meilenstein zur 21%-Marke!
Mich beschleicht das Gefühl, hier soll mit
Zahlenspielchen von den Tatsachen abgelenkt
werden.
Farbkreisel
18.07.2001, Michael DenzleNun meine Frage:
Ist das so richtig und hat dies möglicherweise mit den horizontalzellen zu tun. Außerdem würde ich gerne wieder solch einen Kreisel mein eigen nennen. Können Sie mir sagen wo ich solch einen Kreisel erhalten kann? :-)
RE: Lieferantennachweis
18.07.2001, J. Schüring, wissenschaft-onlinedas Produkt ist als "Lebermoosextrakt" bei Spinnrad erhältlich.
Viele Grüße,
J. Schüring, Redaktion
Canis lupus und die Eingeborenen
18.07.2001, Burkard Pfeiffer (Biologe)dieser entlegenen Region sich, ihrer Kinder,
Schafe und Hühner dermassen bedroht fühlen
und, aufgerüstet bis auf die Zähne ausrücken,
um Canis lupus auf den Pelz zu rücken und ihm
denselben übers Ohr ziehen wollen. Es wäre ja
nicht das Erste Mal...
Lieferantennachweis
18.07.2001, Bernhard Rais, Redaktionsleiter VerbraucherNews.demore trochetia
18.07.2001, Claudiamore trochetia
18.07.2001, ClaudiaRE: Farbkreisel
18.07.2001, J. Schüring, wissenschaft-onlinevielen Dank für diese spannende Frage! Der Kreisel Ihrer Kindheit funktionierte nach dem Prinzip der Benham-Scheibe, benannt nach dem englischen Physiker und Erfinder C.E. Benham, der das Prinzip 1894 veröffentlichte (Nature 51: 113-114, 1894).
Die Scheibe ist, wie ein Kuchen, in Segmente unterteilt und kann ganz ähnlich aussehen wie das Emblem des großen bayerischen Automobilproduzenten - nur eben nicht blau-weiß, sondern schwarz-weiß. Hinzu kommen schwarze und weiße Bögen.
Dreht man diese Scheibe, so sieht man Abfolgen roter, grüner, blauer und violetter Streifen. Je nachdem, ob die Scheibe im oder gegen den Uhrzeigersinn rotiert, ist diese Folge von innen nach außen oder umgekehrt zu sehen.
Meines Wissens ist das Phänomen noch nicht gänzlich geklärt; die Wahrnehmung der Farben ist aber wohl Folge der unterschiedlichen Geschwindigkeiten, mit denen die Sehzellen unserer Netzhaut einen Reiz weiterleiten. Die Farben erkennen wir ja mit den so genannten Zapfen, während die Stäbchen für die Helligkeitswahrnehmung verantwortlich sind.
Für jede Farbe gibt es nun ganz bestimmte Zapfen. Interessanterweise ist deren Reaktionsgeschwindigkeit jeweils unterschiedlich, blaue Rezeptoren sind beispielsweise etwas langsamer als rote. Und hier liegt vermutlich der Trick der Benham-Scheibe. Die weißen Felder sind ja nichts anderes als die Mischung aller Farben. Wenn die dafür verantwortlichen Sehzellen aber nur ganz kurz gereizt werden - weil sich die Scheibe schnell dreht -, kann es sein, dass die "blaue" Sehzelle gar keine Zeit hat, ihr Signal an das Gehirn zu senden, wo aus der Summe der Signale die Farbe "Weiß" würde. In diesem Falle sähe man rot.
Leider wissen wir nicht, ob es derlei Kreisel irgendwo zu kaufen gibt, aber Eric Chudler von der University of Washington hat hier eine Bastelanleitung veröffentlicht.
Wir wünschen Ihnen viel Spaß beim Basteln!
Viele Grüße,
J. Schüring, Redaktion
RE: 120$??
17.07.2001, J. Schüring, wissenschaft-onlinena, da muss der US-Präsident wohl doch ein bisschen tiefer in die Tasche greifen...
Viele Grüße,
J. Schüring, Redaktion
120$??
17.07.2001, ChristianDer richtige Weg?
17.07.2001, Dr. J. GötzRE: RE: RE: Unnötige Verschärfung, die Geld kostet
16.07.2001, Wolfgang AspekRE: RE: RE: Behutsamer Umgang
14.07.2001, E. PeitschIn wieweit habe ich denn die" Freiheit dies abzulehnen ?"
RE: Was ist der Mensch noch wert?
14.07.2001, E. PeitschIch finde hier werden Grenzen überschritten, Möglichkeiten ausgenutzt ohne uns (mal wieder) im Klaren zu sein wohin uns dieser Weg führt.