Kommentare - - Seite 1342

Sehr geehrter Herr Bednarik,

das ist nicht ganz richtig. Zu den Bosonen gehören auch alle zusammengesetzten Systeme, die aus einer geraden Anzahl von Fermionen bestehen. Neben dem Proton und dem Neutron ist auch das Elektron ein solches Teilchen. Lithium-6 hat 3 Protonen, 3 Neutronen und 3 Elektronen, also in Summe 9 Fermionen und ist deshalb auch insgesamt als Fermion zu betrachten. Hingegen hat Lithium-7 3 Protonen, 4 Neutronen und 3 Elektronen, also in Summe 10 Fermionen und ist deshalb ein Boson.

Was Sie hier über die "Eroberung" Macchu Picchus berichten ist völlig falsch. Die Tempelstadt wurde niemals erobert, weder von Spanier noch von anderen Völkern (ausgenommen die Touristen). Sie wurde erst im 20. JAHRHUNDERT "entdeckt". Als die Spanier im 16. JAHRHUNDERT mit hilfe von vielen anderen peruanischen Nationen (welche von den Inkas unterjocht worden waren) die Hauptstadt CUZCO eroberten, VERMUTLICH flohen MANCHE Leute vom Adel und/oder Hohepriester NACH Macchu Picchu und hielten die Lage ihrer heiligen Stadt bis in die neue Zeit geheim. Die vom Urwald versteckte Bergstadt blieb so Jahrhundertelang unberührt bis ein Indianerjunge sie an einem USA-Amerikanischen Journalisten preis gab. Ich habe Ihnen mehr seriosität bei Ihren Recherchen zugetraut.
Dr.G.Sialer

Warum ist Lithium-6 ein Fermion, und Lithium-7 ein Boson? Ich nahm bisher an, dass gerade Nukleonenzahlen Bosonen ergeben, und ungerade Nukleonenzahlen Fermionen ergeben. Beim Helium trifft das zumindest zu.

Ich vermisse die Fragestellung, ob BSE und andere degenerative Nervensystemerkrankungen nicht zu einem bestimmten Prozentsatz eine "normale" Erscheinung sind. Unabhängig von der unbstrittenen Infektiösität bei Rindern würde eine natürliche Präsenz die hysterische Reaktion in der BRD ziemlich in Frage stellen.

Außerdem finde ich im Rahmen der Frage der Infektiösität das Verdauungssystem unzureichend berücksichtigt. Rinder mit tierischen Proteinen zu füttern, ist "abartig", genau wie ein Mensch eine reine Grasnahrung wohl kaum längerfristig überlebt. Es ist so kaum verwunderlich, wenn Rinder und Schafe in dieser Weise reagieren, während z.B. Schweine als potentielle Aasfresser scheinbar keine Probleme haben. Der Mensch ähnelt aber eher dem Schwein als dem Rind.

Allein die Aktivität in jungen Jahren ist m. E. kein alleiniger Schutz gegen Alzheimer. Auch der Pensionär schützt sich durch fort-gesetzte geistige Tätigkeit gegen Alzheimer (z.B. ehrenamtliche soziale Aufgaben).

Könnte es nicht auch umgekehrt sein, daß sich die Tendenz zur späteren Demenz schon sehr frühzeitig in Form von Inaktivität ankündigt??

Warum koppelt man eigentlich die MIR nicht an die ISS an? Das von der MIR ausgehende Pannenrisiko laesst sich doch sicherlich irgendwie abschotten. Man wuerde teure Nutzlasttonnen einsparen, und die ISS bekaeme billig zusaetzliche Raeume.

erstens, wann hat man schon von der waffe gehört?
zweitens, wie is das gewollte gemeint??? diese waffe soll NICHT töten! daraus folgt, man bekommt höchstens verletzte (siehe gefahren der waffe)

schreckenswaffe? zumindest keine ungewollten toten mehr, jetzt sind's nur noch gewollte

meiner meinung nach sollte SOFORT mit der
realisierung dieser möglichkeiten zum schutz
unseres planeten begonnen werden. wer jetzt noch
zögert ,womöglich NUR des geldes wegen, hat die
dimension der enomen wichtigkeit NICHT kapiert!!!

wiele lange ist eine waffe bereits in betrieb, bevor sie offiziell von der regierung eines landes vorgestellt wird. es würde mich wundern, wenn diese neue waffe wirklich neu ist, zumal man immer wieder gerüchte über sie und andere schreckenswaffen hört.

Tut mir leid, ich vestehe nicht, was Ihr Problem ist...

Es gibt gottweiß Forschungen, die friedliebende und
verantwortungsbewußte Menschen viel mehr
beunruhigen sollten.

Da anzunehmen ist, das eine kommerziell interessante Faser und damit ein kommerzielles HT-CMC noch lange auf sich warten lassen wird, ist die Anwendung als Beschichtung möglicherweise interessant. Sind Versuche Nickellegierungen zu beschichten bereits erfolgt?

Die militärische Nutzung ist ein leidiger Bestandteil... mich interressiert, ob eine tragbare Waffe realistisch ist oder daraus eine Nutzung auf Kriegsschiffen in großen Dimensionen in Frage kommt. Woher bekommt man solche Informationen?

Ihr Kommentar kling pathetisch und beunruhigend.
Aber was genau ist das Problem? Wo sollen wir die
Grenzen wissenschaftlicher Forschung ziehen? Alles
was auch nur etwas gefährlich sein könnte ist zu unterlassen?
Pawel Korecki "erschuf" nicht irgendeine Waffe sondern
betreibt wissenschaftliche Forschung zur Darstellung
natürlicher Vorgänge.