Kommentare - - Seite 2

Sehr schöner Artikel, wieder einmal. Dass sich die Lochkarten "bis in die 60er" erhalten haben, ist leicht untertrieben. Für meinen FORTRAN-Kurs 1980 wurden auch noch Lochkarten gestanzt, über einen frei zugänglichen Lochkartenleser in die Queue der IBM 370 eingespeist, und nach wenigen Stunden lag das Ergebnis auf Endlospapier in meinem Ausgabefach ...
... und die 80 Zeichen haben ja auch noch bis in die Zeit der PCs überlebt, 80 Zeichen pro Zeile war die übliche Bildschirmdarstellung.

Ein Bekannter von mir hat es mal kurz und knackig ausgedrückt:
"Von der Philosophie haben sich die ganzen seriösen Naturwissenschaften abgespalten und übriggeblieben sind die Labertaschen"!
Philosophie war in der Antike der Begriff für alles, was mit Wissenschaft in insbesondere Naturforschung und Mathematik zu tun hatte.
Heute ist es nur noch eine universtäre Disziplin, die nach dem Eindruck vieler naturwissenschaftlich und medizinisch gebildeter Menschen nur noch von Leuten studiert wird, die ein Universitätsdiplom brauchen, denen aber die harten universitären Fächer einfach zu schwierig sind. Auf jeden Fall hört man aus diesen Kreisen nur noch von Hybris geprägte Äußerungen als angebliche Wissenschaft, die jedem gebildeten und kultivierten Menschen die Fußnägel aufrollen und blankes Entsetzten hervorrufen. Es scheint eine Disziplin geworden zu sein, in der man die Unsitte erlernt, anderen Menschen das Wort im Munde rumzudrehen und sie fertig zu machen - und sich dabei für die Königsdisziplin hält?

Quantenphysik, Doppelspalt, Verschränkung, damit habe ich mich befasst.Nicht dass ich es verstanden hätte. Es ist dann wohl so.
Mit der Wanderung zum Nordpol und zurück zum Ausgangspunkt komme ich nicht mit. Wenn ich nur Nachts laufe, und den Polarstern anpeile, selbst wenn ich dann nach rechts ostwärts seitwärts wie eine Krabbe laufe, habe ich doch immer den Polarstern im Blick gehabt, und sehe bei meiner Rückkehr nach Hause auch nicht gen Osten!
Mein Denkfehler ist vielleicht, dass ich mich am Polarstern orientiere, statt an der Erdachse.

... ist der Beweis, dass dies die einzigen Lösungen sind.

Wenn man die Erläuterung als Beispiel zur Entdeckung von Sir Michael Berry nachvollziehen würde, dann stellt man fest, dass man nicht wieder am Startpunkt ankäme, weil man dann dem Breitengrad nicht ohne Drehung nach links folgen kann, weil der Breitengrad dann vorne und hinten ist, wenn man am Nordpol ohne Drehung nach rechts gegangen war, bis zum Breitengrad, und man beim Gehen nach links ohne Drehung wieder am Nordpol wäre, wo man nach Süden blickt, aber man könnte auf dem Breitengrad ohne eine Drehung rückwärts gehen, um wieder am Startpunkt anzukommen, oder vorwärts, aber das dauert länger, wo die Blickrichtung Ost dann um 90 gedreht ist, und das ist zutreffend, aber die Erklärung im Artikel von Manon Bischoff ist nicht zutreffend.

Der Umfang des Kreises ist 2 pi, der des Halbkreises pi.
Ihre Differenz ist also pi.

Im oben gezeigten Zahlenrätsel gibt es 2 Lösungen. Einmal die von Ihnen beschriebene in welcher das Ergebnis 36 lautet und eine mit dem Ergebnis 34. (1. Bild: Viereck innen: 18+ 18 = 36. 10 + 26= 36.). (2. Bild: Viereck innen: 50+ 50= 100. 42+ 58= 100.). (3. Bild: Viereck innen: 82+ 82= 164. 74+ 90= 164.) Also gilt es im 4. Bild bei Lösungsmöglichkeit 2 auszurechnen: (60+ 16)= 76 also 42+ 34 = 76.

Die kleinsten 4 Fässer enthalten zusammen 50 Liter. Die kleinstmögliche Litermenge für Kauf 1 ist somit 50, die kleinstmögliche Litermenge für Kauf 2 somit 150. Um auf diese 150 zu kommen, müssen von den verbleibenden Fässern aber bereits die *größten* 5 addiert werden, mit exakt zwei verbleibenden (18, 19), womit zweifelsfrei dieses als einige Lösung feststeht.

Ich kann die Meinung nur bedingt nachvollziehen. Mit dem gleichen Argument kann man jegliche Grundlagenforschung als Zeit und Ressourcenverschwendung abtun.
Ich finde es schon interessant, dass versucht wird ein konkretes Beispiel der Quantenüberlegenheit zu finden, da dadurch klarer wird, worin diese im Kern eigentlich besteht.
Bisher gibt es ja weiterhin die Vermutung, dass die praxistauglichen Resultate gar nicht auf Quanteneffekten beruhen, sondern das Resultat eines Abkühlungsprozesses sind, die auch mit klassischen, analogen Computern möglich wären, die aktuell aber nicht entwickelt werden. Sollte dem tatsächlich so sein, wäre das ganze Feld der Quantencomputer auf dem Holzweg und man müsste eigentlich klassische, analoge Computer zielgerichtet entwickeln.
Die von Google AI vorgestellte Arbeit widerspricht nun aber dieser Anschauung und liefert Indizien, dass es tatsächlich Quanteneffekte sind, die zu den, wie im Artikel beschriebenen, praxistauglichen Vorteilen führen.

In schwachen Momenten glaube ich fast, die erste Quantenverschlüsselung für den Datentransfer kommt von einem gewissen Alexander Graham Bell, denn die Wissenschaft erfindet einfach Analogtechnologie neu... Lernt also, mit Wellen zu rechnen, statt mit Einsen und Nullen. Das Prinzip ist einfach, wie beim Doppelspalt-Experiment: Wenn sich Wellen gegenseitig verstärken, geht’s in Richtung 1, wenn sie sich aufheben, in Richtung 0, aber plötzlich haben Sie die ganzen Grautöne dazwischen, und wenn sich diese überlagern, machen sie die ganzen Sachen gleichzeitig, die der Mathematiker nacheinander rechnet. Vielleicht brauchen Sie keinen Quantencomputer, eine E-Gitarre tut's auch?

Damit erscheint die gesamte Mathematik, wie wir sie kennen, als vereinfachte Darstellung von Wellen, oder? Wir machen aus einer durchgezogenen Kurve ein Treppchen und auf jede Stufe schreiben wir eine Bruchzahl, ganz egal, was die Kurve dazu meint. So bekommen wir Annäherungswerte, die sich auf unzählige vergleichbare Kurven beziehen lassen, und zwar umso mehr von denen, je weniger pingelig wir dabei sind.

Im Moment hat die Industrie ein ziemliches Problem mit angewandter Tachyonen-Technologie, die Quanten-Teleportation in die Vergangenheit ermöglicht: Wenn Sie die Fabrik nach China beamen, produziert sie schon Autos, während sie noch in Deutschland verblasst. Sie haben's eindeutig mit einer Zeitschleife zu tun, bei der die Zukunft die Vergangenheit beeinflusst, dabei wurde eindeutig nur Information in die Zukunft übertragen, es ist also unklar, ob es sich um eine Fabrik handelt oder um zwei. Anscheinend ist unsere Wirtschaft schon so sehr geschrumpft, dass darin die Gesetze der Quantenphysik gelten...

Womit ich eigentlich nur sagen will – ich find's faszinierend, wie einfach es ist, ein Genie und gleichzeitig der größte Vollhonk der Welt sein. Quantencomputer funktionieren, sie sind Wunder der Technik, ihre Erbauer sind hochkompetente Leute, die Fantastisches leisten und größten Respekt verdienen. Und doch arbeiten sie auf der geistigen Ebene von „Wenn ich das Wasser im Glas Blub-Blub nenne, hab ich da was gefunden, was die Welt noch nie gesehen hat.“ Boah, ey, Wissenschaft!

Und die Frage, die ich mir stelle, ist – hätten sie den Bullshit nicht 100 Jahre durchgehalten, wäre der Groschen schon vor 90 Jahren gefallen – hätte das irgend etwas geändert? Wäre die Quantentechnologie heute weiter fortgeschritten? Oder wäre alles gleich, denn es wären das gleiche Rechnen, die gleichen Experimente nötig gewesen, ob die Laboräffchen nun verstanden hätten, was sie da tun oder nicht?

Schätze mal, es ist Zeitverschwendung, sich darüber den Kopf zu zerbrechen. Genau mein Ding.

Da wir die Ozonschichte bereits kennen, daß diese in der Stratosphäre liegt. Wobei sie am Äquator zwischen 22Km und 42 Km Höhe liegt. Darunter hat es Minus 80 Grad, darüber ab Minus 100 oder 120Grad Celsius. Jedoch in der Mitte nur 0 Grad Celsius. Warum das, so ist, liegt daran wie eine Ozonschichte aufgebaut ist. Es sind nach Unten Fallend und nach Oben Fallende Temperatur und verschiedene Druckschichten. Diese sind absorbierende Sonnenstrahlen, die sich in dieser Ozonschicht aufgebaut und gebildet hatten. Je mehr so Schutzschichten durch Raketen hinterher, wie bei einen gigantischen Schweißbrenner verbrannt und verwirbelt werden, desto schlimmer sind die Folgen mit der Umwelt und dem Klima wie wir sie bereits haben, weil sich die anderen noch funktionierenden Schutzschichten mit den hinterher verbrannten Vakuumdampf verwirbeln und ihre Funktion dadurch ausgedünnte werden. Da die Erde aus 2/3 Wasseroberfläche besteht und die Schutzschichten mehr als nur die sonst filtrierten Sonnenstrahlen durchläßt, desto mehr oder intensiver erwärmen sich dadurch die Meeres- und Luftströmungen, welche wir seit beginn an, seit 1961 beginnend auchmit den veränderten Führlings- und Herbstzeiten beobachtet haben. Sollte egal durch was, Bestrahlung oder Direkt durch Raketen der Punkt erreicht werden, und die Temperatur mit den dort herschenden Luftdruck zusammenbrechen, stürtzen diese Minus 100 bis 120 Grad Celsius kalten Luftmassen, genau dort herab, wo auch dieser Druckverlsut am höchsten war oder die Einwirkung am stärksten war. Letztlich hatten wir das am Nordpol, wo sich das Ozonloch zu vergrößern schien, und es zu der Regenperiode führte. Glück im Unglück war, dass dies zu noch hochsommerlichen EU Temperaturen geschah und der Coronale Sonnenauswurf nicht länger und stärker andauerte. Denn wie wir aus den Berichten der UNI Graz erfahren hatten, stiegen im Juni die Sonnenaktivitäten drastisch zunehmend an. Deshalb die Hitze im Sommer. Aber die Schutzschichten der Ozonschichte konnten, die ansteigenden Werte nicht mehr gänzlich halten, da diese bereits durch Jahrzehnte langer Raketen und Raumfahrt beeinträchtigt und ausgedünnt wurden. Damit diese Lobby aber unbescholten weiter machen konnten, stiegen sie in eine Grüne Energie Wende ein, mit der sie die Bürger abzockten und noch mehr Geld, in die Raketenindustrie und Waffen- und Rüstungsindustrie investieren erforschen konnten und ganz nebenbei auch Raumfahrt betreiben. Ein Rüstungswettlauf auf dem eine Klimaveränderung und Umweltbelstungen erst so erzeugt wurde, wurde bisher immer nur auf den Rücken der Staaten und der Bürgern ausgetragen, damit die Lobby dahinter, unbescholten für Ablenkung sorgte. Wenn die so weiter machen, werden wir eines schönen Tages mit Minus 40 bis Minus 70 Grad Celsius Skyfall herbafallender Kälte bestraft, nur weil ide Lobby die Raketen und die beschädigugnen der Ozonshicht bzw Schutzschichten nicht einsehen wollen.

Leider ist die angegebene Formel:
\[p = p_0\cdot e^{-\frac{g_z}{R_L T_V}}\]
nicht verständlich.
Ist das ein Tech-Code?
Bitte LESBAR darstellen!
Vielen Dank

Lieber Herr Freistetter,

ich habe Ihren Artikel mit großem Interesse gelesen, insbesondere das Thema „Warum entweicht die Luft nicht ins Weltall?“. Die Erläuterungen zur Erdatmosphäre und den physikalischen Prinzipien fand ich sehr aufschlussreich.

Jedoch ist mir aufgefallen, dass die Rolle des Magnetfelds in diesem Zusammenhang nicht thematisiert wurde. Das Magnetfeld spielt eine wichtige Rolle beim Schutz unserer Atmosphäre vor dem Sonnenwind und könnte das Verständnis der Thematik erheblich erweitern. Studien zeigen, dass das Magnetfeld in Kombination mit der Gravitation entscheidend dafür ist, die Atmosphäre zu halten; die Gravitation ist hierbei etwa zu 80 % verantwortlich, während das Magnetfeld etwa 20 % der Sicherheit der Atmosphäre ausmacht.

Ich wäre sehr dankbar, wenn Sie vielleicht in einer zukünftigen Überarbeitung oder in einem weiteren Artikel auf diesen Aspekt eingehen könnten.

Vielen Dank für Ihre großartige Arbeit und Ihr Engagement für dieses spannende Thema!

Mit freundlichen Grüßen,
Frank Sommer

Lieber Herr Freistetter,

ich habe Ihren Artikel mit großem Interesse gelesen, insbesondere das Thema „Warum entweicht die Luft nicht ins Weltall?“. Die Erläuterungen zur Erdatmosphäre und den physikalischen Prinzipien fand ich sehr aufschlussreich.

Jedoch ist mir aufgefallen, dass die Rolle des Magnetfelds in diesem Zusammenhang nicht thematisiert wurde. Das Magnetfeld spielt eine wichtige Rolle beim Schutz unserer Atmosphäre vor dem Sonnenwind und könnte das Verständnis der Thematik erheblich erweitern. Studien zeigen, dass das Magnetfeld in Kombination mit der Gravitation entscheidend dafür ist, die Atmosphäre zu halten; die Gravitation ist hierbei etwa zu 80 % verantwortlich, während das Magnetfeld etwa 20 % der Sicherheit der Atmosphäre ausmacht.

Ich wäre sehr dankbar, wenn Sie vielleicht in einer zukünftigen Überarbeitung oder in einem weiteren Artikel auf diesen Aspekt eingehen könnten.

Vielen Dank für Ihre großartige Arbeit und Ihr Engagement für dieses spannende Thema!

Mit freundlichen Grüßen,
Frank Sommer

Superinteressanter Beitrag, luftig leicht, auch für ne alte Oma verständlich. Fehlt nur, dass die hohe Bergkraxelei deweilen dümmer macht, leider...
😉