Kommentare - - Seite 81

Sehr geehrter Herr Behm,



Sie haben völlig recht, Galaxien können sich mit Überlichtgeschwindigkeit voneinander entfernen. Diesen Aspekt habe ich in meiner Antwort, auf die Sie sich beziehen, aber ausgeklammert, um die Situation nicht zu verkomplizieren.



Die Fluchtgeschwindigkeit einer Galaxie, bezogen auf eine andere, ist im statistischen Mittel umso größer, je größer der Abstand dieser Galaxien ist. Da großräumig betrachtet alles im Weltall auseinander strebt (von lokalen Attraktoren mal abgesehen, welche die Expansion lokal aufhalten), gilt diese Beziehung überall im Kosmos. Je weiter entfernt, desto größer die Fluchtgeschwindigkeit – das bedeutet konsequenterweise, dass ab einem gewissen Abstand die Fluchtgeschwindigkeit größer wird als die Lichtgeschwindigkeit.



Dies scheint der Relativitätstheorie zu widersprechen, tut es aber nicht: Die Flucht"bewegung" ist keine echte Bewegung im Raum, sie wiederspiegelt vielmehr die Expansion des Raums selbst. Die Galaxien streben nicht auseinander, weil sie im Raum voneinander fortfliegen - es ist vielmehr der Raum selbst, der expandiert und dabei die (im Wesentlichen ruhenden) Galaxien mit sich reißt. Für Bewegungen im Raum gilt noch immer, dass nichts schneller sein kann als ein Lichtstrahl.



Der Abstand, ab dem die Fluchtgeschwindigkeit größer wird als die Lichtgeschwindigkeit, markiert die Grenze des sichtbaren Universums. Alles, was dahinter liegt, können wir nicht sehen, weil das dort ausgesendete Licht uns nie erreicht: Es muss gegen die Fluchtgeschwindigkeit "anrennen", die dort - wie gesagt - größer ist als die Lichtgeschwindigkeit. Aus diesem Grund war mein Beispiel zum Zwecke der Veranschaulichung legitim: Alle Galaxien, die wir sehen, müssen innerhalb des sichtbaren Universums liegen.



Allerdings wird die Situation erheblich verkompliziert dadurch, dass sich die Expansionsgeschwindigkeit des Kosmos ändert - sie vergrößert sich zurzeit. Dadurch verkleinert sich der Radius des sichtbaren Universums: Galaxien, die ehemals innerhalb des sichtbaren Universums lagen, "wandern" nun in die nicht sichtbaren Bereiche. Auf die damit verbundenen Aspekte möchte ich hier aber nicht eingehen, das wäre die Aufgabe eines Hauptartikels in unserem Heft.



Viele Grüße,

Frank Schubert

Sehr geehrte Frau Buchwald,



das älteste Licht, das wir heute sehen können, war etwa 13 Milliarden Jahre unterwegs. Es wurde ausgesendet, als das Universum noch sehr jung war. So sehen wir etwa die kosmische Hintergrundstrahlung, die zirka 400 000 Jahre nach dem Urknall freigesetzt wurde - lange, bevor es die ersten Galaxien gab.



Dass wir heute auch Vertreter der ersten Galaxiengeneration sehen können, liegt nicht daran, dass wir "schneller als das Licht" gewesen sind. Es ist vielmehr anders herum: Alle Orte im Weltall streben – aufgrund der kosmischen Expansion – auseinander, und das Licht dieser ersten Galaxien ist jenem Ort hinterher geeilt, an dem wir uns heute befinden. Heute nun holt es uns endlich ein – nach Jahrmilliarden währender Reise.



Stellen Sie sich zwei Galaxien vor, die sich immer weiter voneinander entfernen (und zwar langsamer als mit Lichtgeschwindigkeit). Die eine Galaxie sendet ein Lichtsignal aus. Das Signal breitet sich in alle Raumrichtungen aus - unter anderem in die Richtung, in der die zweite Galaxie liegt. Da diese sich entfernt, muss das Lichtsignal ihr nacheilen. Nach einer gewissen Zeit aber erreicht es diese zweite Galaxie. Die Zeit, die das Signal dafür braucht, hängt vom Abstand der Galaxien ab: Je größer der Abstand, umso länger braucht das Signal, um die zweite Galaxie zu erreichen. Bei einem sehr großen Abstand der Galaxien braucht das Signal eben viele Milliarden Jahre, bis es die zweite Galaxie erreicht. Und da die Information, die das Licht transportiert, sich auf dem Weg nicht ändert, sieht die zweite Galaxie die erste Galaxie so, wie diese im Moment der Signal-Aussendung aussah.



Das älteste Licht, das wir heute sehen, war also erstens sehr lange unterwegs, und es stammt zweitens von sehr weit entfernten Objekten.



Viele Grüße,

Frank Schubert

Wir gaben die Frage an den Autor des Artikels weiter, hier seine Ausführungen:



„Sehr geehrter Herr Stratmann,



zunächst freue ich mich, dass Ihnen der Artikel gefallen hat.
Die für die modifizierten Kameras angebotenen Programme verwenden
den Parallelport, um die Belichtungssteuerung durchzuführen, können
also den USB gar nicht ansprechen. Es gibt jedoch Adapterkabel, die von
einem USB Port auf einen Parallelport umsetzen. Dort kann man dann ganz
wie gewohnt z.B. einen Drucker anschließen, der vom Stecker her nur am
Parallelport angeschlossen werden kann. Ein Treiber besorgt die
Steuerung, daß ein "virtueller" Parallelport im Betriebssystem eingerichtet
wird, der dann auch z.B. als Anschluß für einen Drucker angegeben werden
kann, so ähnlich wie LPT1: . Das wäre also theortisch auch für die Zwecke
der Kamerasteuerung möglich.



Einzig gibt es evtl. ein Problem. Der vom Treiber im Betriebssystem
eingerichtete virtuelle Druckerport ist adressmäßig wahrscheinlich
nicht mit LPT1: identisch. In einigen Programmen, wie z.B. dem
erwähnten Programm Desire, kann man auswählen, welchen LPT Port man
verwenden will (LPT1:, LPT2: etc.), doch sogar hier wäre ich mir nicht
sicher, ob man mit dem virtuellen Port zufällig eine dieser Auswahlen
trifft. Wenn die Treibersoftware des Adapterkabels es zuläßt, den
virtuellen Druckerport auch auf LPT1: (bzw. 80h Hexadezimaladresse)
zu legen, sollte auch das Kamerasteuerungsprogramm darauf zugreifen
können. Eine Anfrage bei dem jeweiligen Lieferanten sollte dies klären.
Die Suchanfrage "usb parallel adapter" bei Google liefert da eine ganze
Batterie von Angeboten.



Ich hoffe, Ihnen damit etwas weitergeholfen zu haben.



Mit freundlichem Gruß,


Thomas Peterreins“

Sehr geehrter Herr Deistung,



Vielen Dank für Ihren Leserbrief.

Ich kenne den von Ihnen angegebenen Artikel in der Ostseezeitung nicht, deshalb kann ich seinen Inhalt nicht beurteilen.
Was Ihre Frage nach einer internationalen Marsmission betrifft: Die Erfahrungen, die die Nationalstaaten mit internationalen Großprojekten in der Raumfahrt gemacht haben – vor allem die ISS –, waren durchaus nicht nur positiv. Internationale Großprojekte bergen immer die Gefahr, dass sich die Mitglieder über Zuständigkeiten streiten und vor allem über die Finanzierung. Da kann es passieren, dass eine Seite sich dabei mehr oder weniger benachteiligt fühlt, zum Beispiel das deutsche Industriekonsortium im Galileo-Projekt oder die Amerikaner bzw. die Europäer (jeweils aus unterschiedlichen Perspektiven) bei der ISS. Gerade jüngst haben die Deutschen vorgeschlagen, eine eigene Mondmission zu entwickeln, um neben ihren erheblichen Budget-Aufwendungen für die Esa auch wieder einen nationalen Akzent zu setzen.



Ich kenne die Motivationen der Supermächte – insbesondere der Amerikaner – nicht im Einzelnen, aber offenbar halten sie es für besser, in der Raumfahrt (und nicht nur dort) künftig wieder stärker auf nationale Alleingänge zu setzen. Das wiederum veranlasst die anderen, ihrerseits mit nationalen Projekten nachzuziehen. Bei den Russen spielt sicherlich auch das Bedürfnis eine Rolle, künftig wieder ein stärkeres geopolitisches Gewicht zu erlangen.



Nichtsdestotrotz wollen alle erstmal zum Mond – und zwar in nächster Zukunft. Der Mars liegt, damit verglichen, noch in weiter Ferne.



Viele Grüße,

Frank Schubert

Sehr geehrter Herr Ischebeck,



Apophis hat einen Durchmesser von etwa 300 Metern. Der Vorsatz „Kilo“ ist offensichtlich allen Beteiligten durchs Netz gegangen, auch mir, der den Artikel redaktionell betreut hat. So etwas ist im Nachhinein völlig unverständlich, doch offenbar lässt es sich nicht ausschließen.



Viele Grüße aus Heidelberg,

Frank Schubert

Sehr geehrter Herr Seidlitz,

Vielen Dank für Ihr Interesse an unserer Zeitschrift. Zu Ihrer Frage: Die Aufnahme des Marsrovers Opportunity auf der Oberfläche des Roten Planeten wurde aus einer Entfernung von nur etwa 250 Kilometern aufgenommen. Die dabei verwendete Kamera, das Marsis-Instrument auf der Sonde Mars Reconnaissance Orbiter erreicht dabei annähernd die Schärfe irdischer militärischer Aufklärungssatelliten, in diesem Fall eine Auflösung von 25 Zentimetern pro Bildpunkt. Würde sich ein vergleichbar gutes Instrument in einer Mondumlaufbahn befinden, könnte man mit Leichtigkeit die Abstiegsstufen der Mondlandefähren aufspüren.



Aber seit den Flügen der Lunar-Orbiter-Sonden um 1967 und 1968 und den Kameras an Bord der Apollo-Mutterschiffe bis Dezember 1972 befanden sich keine wirklich guten Instrumente mehr in einer Mondumlaufbahn. Die Kameras der Raumsonden Clementine im Jahre 1994 und der europäischen Mondsonde SMART-1 in den Jahren 2005 bis 2006 erreichten bei ihren besten Bildern nur Auflösungen um rund zehn Meter pro Bildpunkt, viel zu gering, um die Landestufen ausfindig zu machen.



Mit einem Hauptspiegeldurchmesser von 2,4 Metern ist das Weltraumteleskop Hubble einfach zu klein, um die Landestufen auf dem Mond zu erkennen, seine beste Auflösung auf dem Erdtrabanten erreicht etwa 100 Meter pro Bildpunkt. Die erdgebundenen Teleskope werden natürlich durch die Luftunruhe unserer Atmosphäre behindert, sodass ihre Auflösung ebenfalls nicht ausreicht.



Denkbar ist allerdings, wenn das große Interferometer des Very Large Telescope der Europäischen Südsternwarte ESO demnächst vollständig in Betrieb geht, dass es auch einmal während der Erprobung auf den Erdtrabanten gerichtet wird. Hier werden vier 8,2-Meter-Teleskope so zusammengeschaltet, dass sie die Auflösung eines Riesentelekops mit einem Hauptspiegeldurchmesser von mehr als 160 Metern erreichen, allerdings im Infraroten. Durch die so genannte adaptive Optik an allen Teleskopen kann man im Infraroten auch die Luftunruhe praktisch ausschalten. Dieses Interferometer könnte auf jeden Fall die Mondlandefähren auf dem Mond ablichten, es müsste nur mit dem für astronomische Geräte extrem grellen Mondlicht zurechtkommen.



Dr. Tilmann Althaus, Redaktion Sterne und Weltraum

Hallo,



da die Galerien auch aus mehr als neun Bildern bestehen können, wird tatsächlich immer das erste Bild in dem aufgehenden kleinen Fenster eingeblendet.



Dann allerdings lässt sich jedes Bild gezielt durch die „Seitenzahl“ (die Leiste oberhalb der Bilder) anwählen.



Gruß zurück, Dre.

Sehr geehrter Herr Meyer,


Sie schreiben leider nicht, auf welchen Artikel in ASTRONOMIE HEUTE sich
Ihre Frage bezieht. Also vermute ich, Sie meinen den Artikel mit den
Galilei-Teleskopen aus AH 4/2007, Seite 36 ff.



Bausätze für Fernrohre nach Galilei und Kepler finden Sie im Onlineangebot
der Firma Astromedia. Auf Seite 41 der o.g. Ausgabe ist
ein entsprechender Bausatz abgebildet.



Mit freundlichen Grüßen,

Stephan Fichtner

Lieber Herr Mair,


Ich möchte Ihnen stellvertretend für die SuW Redaktion antworten – leider war ich eine Woche lang durch eine Tagungsteilnahme verhindert, bitte entschuldigen Sie daher die Wartezeit.


Zunächst einmal muss ich Ihrer Abneigung gegen GoTo-Montierungen
aus meiner ganz persönlichen Einstellung heraus von vollem Herzen Recht geben! Ich halte sie für reichlich unnötig, und es ist doch viel schöner, wenn angehende Sternfreunde den Himmel durch "Starhopping"
(Verzeihung für den englischen Begriff! – sagen wir: visuelle Orientierung :-) kennenlernen würden!


Aus genau dem Grunde beschreibe ich das Auffinden der Objekte des Monats auch immer mit einem visuellen Aufsuchweg. – Leider erleben wir "astronomischen Dinosaurier", dass wir immer mehr in die Minderheit geraten und daher als eine kleine Gruppe von Spezialisten angesehen werden.


Und hier beginnt das Dilemma für eine Zeitschrift wie SuW: Auf der einen Seite ist es das erklärte und nach wie vor oberste Ziel, durch SuW
Astrophysik und praktische Astronomie wirklich auf höchstem Niveau
zu verbreiten – und ich denke, da gibt es im deutschsprachigen Raum
auch wirklich nichts Besseres. Auf der anderen Seite ist auch SuW
gezwungen, nach marktwirtschaftlichen Gesichtspunkten zu operieren.


Für die rund 5000 ernsthaften Astro-Amateure im deutschsprachigen Raum allein könnte man keine so schön gemachte Zeitschrift herausbringen (oder sie müsste vier- bis fünfmal soviel kosten, das könnte sich aber fast keiner leisten).


Außerdem, wir wollen ja auch an den Nachwuchs denken und mehr interessierte Laien an die Astronomie heranführen. Dazu muss man dann in der Zeitschrift auch immer wieder Informationen für diese Einsteiger anbieten, die den erfahrenen Lesern nur ein Gähnen abgewinnen, und (leider) muss vieles auch mal vereinfacht dargestellt werden, damit man die sehr große Lesergruppe der Einsteiger nicht frustriert.


So ist denn jedes SuW-Heft immer ein Kompromiss – und natürlich machen wir alle auch mal Fehler, oder unterliegen britischen/US-Einflüssen (ich habe zum Beispiel acht Jahre lang in England gelebt, und jetzt genieße ich die mexikanische Sonne). Es ist daher gut, wenn wir von erfahrenen Astro-Amateuren wie Ihnen hören, wie Ihr Eindruck ist – so haben wir dann immer eine Liste von Dingen, die wir zu verbessern hoffen.


Mit freundlichen Grüßen aus Zentral-Mexiko,


Ihr Klaus-Peter Schröder

Hallo,



seit heute ist die April-Ausgabe im Handel mit einem vierseitigen Artikel über Saturn als Leseprobe!. Er enthält eine Karte, auf der die Bewegung des Planeten am Nachthimmel bis einschließlich August 2007 verzeichnet ist.



Die Karten auf den Seiten 45 und 46/47 geben darüber hinaus die Stellung des Ringplaneten über dem Horizont an, genau wie die entsprechenden Karten im März-Heft auf den Seiten 46/47 und 51 (Leseprobe). Derzeit (Mitte März) ist Saturn beispielsweise um 22 Uhr im Süden, seine Höhe beträgt dann rund 55 Grad über dem Horizont. Für jede Woche danach verschiebt sich sein Transit um eine halbe Stunde nach vorne, er steht so Mitte April dann um 21 Uhr (Sommerzeit) im Süden.

Hallo Herr Warnstedt,



die beiden genannten Sterne wurden 2005 zusammen mit KW Sagittarii in einer Studie vom Lowell Observatory als die drei größten bekannten Sonnen vorgestellt. Mittlerweile liegen sie aber nach VY Canis Maioris und VV Cephei auf den Plätzen drei bis fünf.



Ihre Durchmesser betragen rund das 1500-fache von dem unserer Sonne, ihre scheinbaren Helligkeiten sind 11. bis 13. Größenklasse. Die Koordinaten sind

KY Cygni: RA 20h 25m 57,2s, Dekl. +38° 21′11″,

V354 Cephei: RA 22h 33m 35,0s, Dekl. +58° 53′ 45″.


Dre.