Kommentare - - Seite 21

Oh Mann,
das ist aber echt mal Pech gewesen, wenn man sich die Bilder anguckt. Drei Meter weiter und man wäre wieder in der Sonne gewesen. Ausgerechnet den kleinen Flecken Schatten zu erwischen … das muss noch mal extra frustrierend sein für die Beteiligten!

Kurz vor der Explosion sind eine kurze Lautsprecher-Bemerkung und unmittelbar danach ein ungesundes, scharfes "Tonk" zu hören. Genau so hat sich bei mir mal das Platzen eines falsch montierten Untertischboilers angehört (Abfluss-Dichtungsquetschung). Irgendwas scheint da an/in der Falcon 9 abgerissen oder geplatzt zu sein. Da ich nicht weiß, ob hier Links erlaubt sind: YouTube nach "SpaceX - Static Fire Anomaly - AMOS-6 - 09-01-2016 (Synced Audio)" durchsuchen.

Und nein, in der Falcon 9 sind keine Untertischboiler verbaut ;)

Ich lichte diesen Nebel auch gerade über mehrere Tage verteilt ab. Allerdings ohne spezielle Filter. Ich hoffe, nach 30 Stunden ebenso die zarten Schleier rund um den sehr hellen Kern herausarbeiten zu können :-). Auf jeden Fall herzlichen Glückwunsch :-)

Da ist wohl ein kleiner Fehler unterlaufen. Im Text steht:
"Dragonfly 44 weist ungefähr die Masse und Größe unserer Milchstraße auf, doch liefern Sterne nur 0,01 Prozent dieser Masse."

Die Bildunterschrift lautet allerdings:
"Dragonfly 44 besteht wohl fast völlig aus Dunkler Materie; nur 0,1 Prozent seiner Masse stammt von Sternen."

hab mich grad aufgeschlaut über NGC 2371, das ist wirklich nicht einfach. Eine Superleistung! Herzlichen Glückwunsch :-) !

Es ist schon ein außerordentlicher Glücksfall, dass unser nächster Nachbarstern nicht nur einen Planeten hat, sondern sich dieser auch noch in der potenziell habitablen Zone befindet und aller Wahrscheinlichkeit nach eine feste Oberfläche hat. Sollte nicht doch noch etwas gegen seine Existenz sprechen (bei so viel Glück bleibt man immer skeptisch), werden künftig wohl alle Programme zur Erforschung von Exoplaneten daran gemessen werden, ob sie über Proxima Centauri B etwas Neues herausfinden können.

Soll das eine Hoffnung für die Menschheit sein?

Gelächter!

Zitat Anfang
"Edelstein's work showed that a starship traveling at just 99 percent of the speed of light would get a radiation dose from hydrogen of 61 sieverts per second, when just one tenth of that number of sieverts would deliver a fatal dose for humans. And that's not even the 99.999998 percent of light-speed necessary to make the journey to the center of the Milky Way in 10 years." -Zitat Ende

Das findet man unter http://www.space.com/8011-warp-speed-kill.html

Hallo SuW-Redaktion,

Herr Sandkühler hat in seinem Leserbrief (Ausgabe 9/2016) einige interessante Fragen zu Regenbögen auf anderen Planeten oder Monden aufgeworfen. Wie er schon sehr richtig bemerkt, ist es erforderlich, dass direktes Sonnenlicht die entsprechenden Flüssigkeitstropfen überhaupt erreicht. Über die meteorologischen Verhältnisse auf anderen Himmelskörpern ließe sich weitläufig spekulieren, aber bereits in unserer gewohnten irdischen Umgebung sind aus diesem Grund Regenbögen eher eine Seltenheit.

Außerdem ist es erforderlich, dass die Streupartikel (zumindest näherungsweise) eine Kugelform aufweisen, d.h. sehr wahrscheinlich flüssig sein müssen. Ansonsten würden an festen Kristallen Haloerscheinungen entstehen, über deren Aussehen auf fremden Welten auch schon spekuliert wurde (http://www.atoptics.co.uk/halo/oworld.htm) und die in ihrer einfachsten Form als Untersonne schon vom Satelliten „Mars Global Surveyor“ außerhalb der Erdatmosphäre beobachtet wurden (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1256/wea.46.06/pdf). Zudem müssen die Tropfen für den fraglichen Lichtwellenlängenbereich transparent sein, was im Sichtbaren jedoch wahrscheinlich ist. Anders sähe es schon aus, wenn man sich für Regenbögen im Infrarot interessiert. Schließlich kommt es neben der Dispersion noch auf die Größe der Tropfen an: Bei Wasser spricht man erst ab Durchmessern > 0,1 mm von echten Regenbögen, kleinere Tropfen führen zu den weißen Nebel- oder Wolkenbögen (http://www.meteoros.de/bildergalerie/cat/91). Der größenabhängige Farbverlauf lässt sich mit der Mie-Theorie sehr genau berechnen, auch für die erwähnten Kohlenwasserstoffe und anderen Verbindungen, sofern der Brechungsindexverlauf unter den herrschenden Temperatur- und Druckbedingungen bekannt ist.

Bei kleinen Tropfen tritt nahe der Rückstreurichtung zusätzlich noch ein Farbringsystem, die sogenannte Glorie, auf. Diese wird von Flugreisenden häufig in irdischen Wasserwolken um den Flugzeugschatten gesehen, ist aber auch schon von der Sonde Venus Express in der Venusatmosphäre nachgewiesen worden (http://www.nature.com/news/why-the-venus-rainbow-is-actually-a-glory-1.14869). Unabhängig von ihrer Zusammensetzung dürften die dortigen Partikel mit ihren Größen um 2,5 µm aber zu klein sein, um einen ausgeprägten Wolkenbogen zu erzeugen – dieser müsste nach Mie sehr breit und diffus ausfallen.

Wie schon von Herrn Sandkühler bemerkt, sind natürlich auch der Brechungsindex und das Ausmaß der Dispersion entscheidend für die Größe und Farbenpracht der resultierenden Regenbögen. Für flüssiges Methan bei 111 K habe ich bei http://refractiveindex.info die Werte n = 1,271 (bei 700 nm) und n = 1,280 (400 nm) gefunden. Für Wasser bei 20 °C sind die entsprechenden Werte n = 1,330 und n = 1,343. Man kann damit den Winkelradius der resultierenden Regenbögen berechnen. Am einfachsten geht das mit der Theorie von Descartes, die bei hinreichend großen Tropfen (d. h. bei vernachlässigbarer wellenoptischer "Verwischung") zutreffende Ergebnisse liefert. Da der Unterschied der Brechungsindizes von Wasser und flüssigem Methan nicht sehr groß ist, weichen die Ergebnisse auch nur um einige Grad voneinander ab, wobei der Hauptregenbogen anwächst und der Nebenregenbogen schrumpft. Dadurch liegt nun der schwächere Nebenbogen innerhalb des Hauptbogens, und beide wenden sich nicht mehr wie bei Wasser das Rot zu (siehe das Foto von Herrn Ziegler), sondern das Blau. Übrigens würde die etwas geringere Dispersion von Methan auf Titan nicht unbedingt zu weniger farbkräftigen Regenbögen führen, denn der Winkeldurchmesser der Sonne, welcher auf der Erde die Farben des Regenbogens immerhin über einen Bereich von ca. 0,5° ausschmiert, fiele dort "draußen" entsprechend kleiner aus.

Die angesprochenen "verschachtelten" Regenbögen gibt es übrigens im kleinen Maßstab auch schon auf der Erde, wenn nämlich das Sonnenlicht an einer Wasserfläche gespiegelt wird, bevor es die Regentropfen erreicht (http://www.meteoros.de/bildergalerie/cat/87). Damit „sieht“ ein Regentropfen effektiv zwei Sonnen. Eine davon liegt allerdings unter dem Horizont, was in einem Doppelsternsystem so nicht möglich wäre – beide Lichtquellen müssen über dem Horizont stehen, wenn keine Spiegelflächen im Spiel sind. Infolgedessen würden dann die Kreuzungspunkte der Regenbögen an anderen Stellen entlang ihres Umfanges liegen. Übrigens lassen sich auch verschachtelte Haloerscheinungen im winterlichen Eisnebel erzeugen, wenn zum Mond noch eine irdische Lichtquelle hinzukommt. Dies wurde in Finnland und auch im deutsch/tschechischen Fichtelberg-Keilberg-Gebiet im Erzgebirge demonstriert (http://www.meteoros.de/akm/halotreffen/2015/).

Schließlich möchte ich noch anmerken, dass bereits vorgeschlagen wurde, die starke Polarisation des Regenbogenlichts als Indikator für das Vorhandensein von Wassertropfen in der Atmosphäre von Exoplaneten zu nutzen (http://web.gps.caltech.edu/~vijay/Papers/Polarisation/Planetary%20Atmospheres/bailey-07.pdf).

Viele Grüße,
Alexander Haußmann

PS: Zum Thema Regenbögen wird in der kommenden Woche im "European Journal of Physics" ein Review-Artikel von mir erscheinen, allerdings mit dem Schwerpunkt auf der irdischen Atmosphäre.

Sehr geehrte Damen und Herren,
In diesem Artikel geben Sie die Rotationsgeschwindigkeit des Halos als lineare Geschwindigkeit (km/s) an. Bei einem Massepunkt, der einer Kreisbahn folgt, ist die Umrechnung zwischen Drehgeschwindigkeit und Bahngeschwindigkeit wohldefiniert; was aber bedeutet hier "mittlere Rotationsgeschwindigkeit"? Ist das Mittel bezüglich der Geometrie (= halber Radius) gemeint oder bezüglich der Massenverteilung?

Umso betrüblicher ist die Tatsache, dass sich hierzulande niemand gefunden hat, es zu schreiben. Wie so oft kam die Idee dazu aus dem englischen Sprachraum.

Auch die Rezension durch Dietrich Lemke ist durchaus gelungen. Zu kritisieren ist allerdings die Passage über die Religionszugehörigkeit und Hexenverfolgung:

"... Die größten Opferzahlen gab es in den katholisch regierten Ländern, aber auch in den reformierten Ländern bestand Gefahr. ..."

Verglichen mit den Opferzahlen in den protestantischen Gebieten des Heiligen Römischen Reiches sind die Zahlen aus Spanien, Italien und Österreich tatsächlich äußerst marginal, wie ein Artikel von National Geographic Deutschland im Dezemberheft 2006 überzeugend darlegt.

Hexerei war eher ein deutsches Problem als eine Sache der Religionszugehörigkeit.

Kurzfassung: http://www.nationalgeographic.de/reportagen/topthemen/2006/hexenjagd

Hallo Herr Trolldenier,

genau diese Bilder sind für mich eine Bereicherung und ergänzen das Repertoire schöner Aufnahmen der Himmelsobjekte. Jetzt noch etwas bearbeitet und heller wäre nach meinem Geschmack. Damit wird deutlich, was möglich ist - und das als Einzelaufnahme - allerdings sind 1900 Millimeter Brennweite schon ein enormer Wert. Danke für das Einstellen des Fotos, das macht bestimmt auch anderen Mut zu zeigen, was mit relativ einfachen Mitteln geht! Bleiben Sie dran :-)

Liebe Grüße
Reinhard Pankrath

Mir stellt sich die Frage, ob es auf anderen Welten vergleichbare Wetterphänomene wie den irdischen Regenbogen gibt und wie sie aussehen könnten. In unserem Sonnensystem ist Titan wohl der einzige Himmelskörper mit einem komplexen Wettergeschehen, bei dem sich grundsätzlich ein Regenbogen ausbilden könnte, wenn denn ein Sonnenstrahl die dichte Atmosphäre durchdringen und an einer Regenwand aus Methan oder Ethan gebrochen und reflektiert würde. Allerdings haben diese Kohlenwasserstoffe auch in flüssiger Form eine geringere Dichte als Wasser, so dass der Brechungskoeffizient wahrscheinlich kleiner ist. Auch die Dispersion, also die Änderung des Brechungskoeffizienten mit der Wellenlänge des Lichts, ist mir unbekannt, so dass solche Regenbögen vermutlich weniger kräftig als auf der Erde ausfielen, von der schwachen Sonneneinstrahlung ganz abgesehen.

Aber bei der Fülle neu entdeckter Exoplaneten mag es Welten mit anderen Kohlenwasserstoffen, Regen aus Ammoniak- oder Schwefelwasserstoffwolken oder eisigem Niederschlag aus flüssigem Stickstoff in einer Helium-/Wasserstoff-Atmosphäre geben. Nach den sensationellen und überraschenden Entdeckungen schon im unseren kleinen Sonnensystem ist der Phantasie kaum eine Grenze gesetzt, außer durch die physikalischen Gesetze, so dass ich mich frage: Mag es Welten mit eindrucksvolleren Regenbögen als auf der Erde geben? Oder können andere Niederschläge als Wasser auf diesen Welten der unsrigen einfach nicht „das Wasser reichen“ und sind somit weniger eindrucksvoll? Dann blieben „nur noch“ Wasserwelten wie unsere Erde, die um Mehrfachsonnen kreisen und dadurch mehrere „verschachtelte“ Regenbögen aufweisen könnten.

Vielleicht motivieren Sie meine „spinnerten Ideen“ zu einem Artikel über solche exotischen Wetterphänomene auf fremden Welten, ergänzt durch spektakuläre aber realistische künstlerische Darstellungen. Ich würde mich sehr freuen.

Sehr geehrte Damen und Herren,

die schönen Bilder der letzten Merkurpassage vom 9. Mai 2016 (SuW 7/2016 S. 82-83) veranlassen mich zu einer Frage:

Kommt es vor, dass Merkur und Venus zur selben Zeit die Sonne passieren? Falls ja: Ist das bereits beobachtet und dokumentiert worden? Und könnte es sein, dass dabei Venus zeitweise Merkur verdeckt? Allgemeiner: kommt es vor, dass Planeten einander bedecken? Gibt es entsprechende Beobachtungen?

Da die Bahnebenen aller Planeten nicht besonders stark gegeneinander geneigt sind, müsste es eigentlich immer wieder zu solchen Phänomenen kommen.

Mit freundlichen Grüßen

Michael Groepper, Berlin
28. Juni 2016

Mit welcher App wurde das Foto geschossen? Mit den herstellereigenen Fotoapps kann man nur bis zu 30 Sekunden belichten. Die Apps, die ich bisher ausprobiert habe (LenX, LE Cam) haben nicht wirklich überzeugt. Ein ratloser Xperia Z5 Compact Besitzer...

Hallo zusammen,

hat schon mal jemand versucht, bei Nacht die Sterne mit einem Nachtsichtgerät zu beobachten? Angeblich soll das sehr interessant sein. Um es zu probieren, würde ich mir gerne auf www.nachtsichtgeraetkaufen.de das Bestguarder 6 x 50 holen. Gibt es hierzu schon erste Erfahrungen?