Ihre Beiträge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir veröffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.
in Ihre Meldung haben sich zwei kleine Formatierungsfehler eingeschlichen: "zwischen 30 0000 und 60 0000 0Jahre alt" (im drittletzten Absatz).
[[ Der Fehler ist ausgebessert. Vielen Dank für den Hinweis. (Red.) ]]
Ansonsten ist es schön, mal wieder über ein BOINC-Projekt zu lesen, vielleicht könnten solche Projekte öfter in einem Artikel / einer Meldung behandelt werden, da gibt es noch einige interessante mehr.
...und ein weiteres interessantes, nicht direkt astronomisches, Projekt, welches irdische Gammastrahlung misst: Radioactive@Home (http://radioactiveathome.org)
Sehr geehrter Herr Bieder, neben den von Hrn. Bastian genannten Objekten kann es auch ein Wetterballongewesen sein. Diese haben eine weiße Hülle und sind sehr gut zu sehen. Gibt es in Ihrer Nähe ein Wetterwarte, einen zivilen oder militärischen Flughafen?
... lässt mich eher einen Stratospärenballon etc. vermuten, wobei die Beobachtungszeit (z.B. wenige Sekunden = Iridiumflare oder mehrere Minuten = Flugzeug) ja nicht ganz klar ist.
Diese Aufnahme gehört wohl zu den eindrucksvollsten Bildern, die bisher von der Nasa veröffentlicht wurden. Bald steht ja wieder eine Annäherung zum Titan auf dem Plan (1. Dezember 2013, 1400 Kilometer) mit hoffentlich weiteren schönen (Infrarot-)bildern.
Und nur mal zum Größenvergleich: Der Saturn mit seinem Ringsystem würde ja ziemlich genau zwischen Erde und Mond passen.
Also man mag mich für verrückt halten, aber ich habe heute gegen 12.30 Uhr am Himmel ein sehr helles Objekt gesehen, bevor es von Wolken verdeckt wurde. Durch ein Fernglas sah es ziemlich kugelig aus, war aber nur sehr klein. Habe leider kein Teleskop. War das vielleicht sogar schon der Komet?
Stellungnahme der Redaktion
Nein, der Komet ISON war das nicht; für ihn braucht man derzeit selbst am Nachthimmel noch einen Feldstecher. Für verrückt zu halten braucht man Herrn Bieder aber deshalb noch lange nicht. Es kann ein Flugzeug gewesen sein, das Sonnenlicht zu ihm hin spiegelte. Es kann ein Iridium-Flare gewesen sein (siehe SuW 12/2012, S. 8/9 oder 2/2006, S. 8/9); diese werden gelegentlich so hell, dass sie auch am hellen Tag zu sehen sind. Es kann ein Sonnenlicht-Reflex von der ISS gewesen sein, usw.
Ich freue mich sehr über die wunderschöne Aufnahme von MESSIER 45, PLEJADEN, IC 349, BARNARDS MEROPE-NEBEL. Ich freue mich immer über ein Astronomie-Bild von meinem US Namensvetter BARNARD Edward Emerson. Dieses werde ich gleich ausdrucken und an einem Ehrenplatz aufhängen. Es ist ein besonderes Geschenk, da ich die Leserbilder in letzter Zeit mehr ansehe. Recht herzlichen Dank für die Bildaufnahme. Ich wünsche Ihnen alles Gute und eine schöne Zeit. Herzliche Grüsse aus CH Winterthur Bernhard Staub
Lässt sich Komet ISON während seiner Perihelpassage nicht auch mit Hilfe der Sonnensonde SOHO beobachten? Entsprechende Weblinks wären dann sehr hilfreich und hoch interessant.
Stellungnahme der Redaktion
Sehr geehrter Herr Seelig, selbstverständlich können Sie den Kometen ISON in den wenigen Tagen um den Periheldurchgang auf den Bildern der Sonnensonde SOHO sichten, falls sein Kern nicht vorher auseinanderbricht. Dazu gehen Sie am besten auf die Seite "The Very Latest SOHO Images" und wählen dort "LASCO C3". Ist ISON der Sonne besonders nahe, dann wechseln Sie auf "LASCO C2". Unter diesen beiden Adressen finden Sie immer die neuesten Bilder der beiden Koronografen an Bord von SOHO. Ab dem 24. November sollte Komet ISON im Erfassungsbereich von LASCO C3 auftauchen. Ebenfalls empfehlenswert sind die Bilder der beiden Sonnensonden Stereo-A und -B, hier klicken Sie am besten auf "Latest SECCHI beacon images". Dort finden Sie ebenfalls aktuelle Koronografenbilder, auf denen Komet ISON auch zu sehen sein sollte.
Und dann liegt es doch nahe, ein paar Automaten dort landen zu lassen. Was auf dem Mars geht, sollte doch auch auf Titan, dem wohl faszinierendsten Mond im Sonnensystem, möglich sein.
Je weiter Linse und abgebildetes Objekt von der Erde entfernt sind, desto schmaler ist der Bereich, in dem die Gravitationslinse funktioniert. Nun wandern doch alle Objekte relativ zu einander, Galaxien wohl um einiges schneller als die Erde um die Sonne. Dies müßte doch dazu führen, daß sich Einsteinringe ziemlich schnell wieder auflösen, bzw. die Abbildung recht dynamisch ist. Darüber finde ich aber nirgends eine Aussage, weshalb sie wohl doch länger existieren. Warum?
Stellungnahme der Redaktion
Die Gravitationslinse an sich hat keine begrenzte Lebensdauer, denn sie besteht so lange wie die ablenkende Masse, also die Vordergrundgalaxie existiert. Sie wirft zu jeder Zeit einen Einsteinring von der Hintergrundgalaxie in das Universum. Die wahre Frage muss lauten: Wie lange sind wir Erdenbürger in dem "Brennpunkt" der Linse, wie lange können wir hier auf der Erde den Einsteinring sehen?
Die 0.35 Bogensekunden Durchmesser des Einsteinrings entsprechen am Ort der Vordergrundgalaxie (also der Linse selbst) mehreren Kiloparsec. Selbst wenn die Vordergrundgalaxie gegenüber der Sichtlinie zwischen uns und der Hintergrundgalaxie um diesen Betrag seitlich versetzt wäre, dann würden wir immer noch eine starke Gravitationslinse - allerdings keinen kompletten Einsteinring mehr - sehen. Wenn wir mal annehmen, dass sich die Sonne und die Vordergrundgalaxie seitlich mit der enormen Geschwindigkeit von 2000 km/s bewegen, dann würde es dennoch einige Millionen Jahre dauern, bis die Gravitationslinse von uns aus gesehen erheblich an Stärke eingebüßt hätte.
Die für den vollen Einsteinring nötige Präzision der Ausrichtung von 0,01 Bogensekunden würde selbst bei der angenommenen enormen Seitbewegung fast 100 000 Jahre erhalten bleiben, realistischerweise aber noch deutlich länger.
mit sehr großem Interesse habe ich den Artikel „Sonnenteleskope“ von Hans Jürgen Kärcher gelesen, handelt es sich doch zum Teil um eine Reise in meine (zugegebenermaßen jüngere) Vergangenheit. Im Jahre 2010 konnte ich als Associate Research Scholar ein Semester am Steward Observatory der University of Arizona verbringen und habe dabei alle namhaften Observatorien des mittleren Westens der USA besucht – unter anderem auch einige der im Artikel erwähnten Sonnenteleskope. Hierbei habe ich auch Claude Plymate kennen gelernt, der damals noch am McMath-Pierce Solar Telescope (Arizona) arbeitete und mittlerweile als Chief Observer und Telescope Engineer an das Big Bear Solar Observatory (California) gewechselt ist. Von ihm stammt das Bild des McMath-Pierce Sonnenteleskopes im oben genannten Artikel. Mittlerweile verbindet uns auch über die große Distanz eine gute Freundschaft und so habe ich mir erlaubt, ihm mit Zustimmung Ihres Verlages eine Kopie des Artikels zukommen zu lassen. Claude hat sich sehr gefreut, daß ein Bild von ihm in der renommierten Zeitschrift Sterne und Weltraum abgedruckt worden ist und ich möchte Ihnen seine Kommentare nicht unterschlagen:
" 1) It's quite gratifying to hear of an article highlighting solar observatories. Solar is often a quite overlooked and under appreciated discipline within astronomy. 2) I'm quite disappointed to hear that BBSO - currently the highest resolution solar observatory - was not mentioned in the article! 3) They used a photo from me?!? I wonder which one and where they got it from. "
Als Ingenieur, der beruflich wie privat mit Teleskopen arbeiten darf, freue ich mich immer über Artikel, die auch die instrumentellen Aspekte der Disziplin Astronomie näher beleuchten und danke Ihnen herzlich dafür, daß Sie der Technik in Ihrer Zeitschrift entsprechenden Raum zur Verfügung stellen. Selbstverständlich bedanke ich mich auch bei den Autoren dieser sehr interessanten Beiträge – ich freue mich schon auf die nächsten Artikel!
Je mehr ich über die Verleihung des Nobelpreises nicht nur bei SuW, sondern auch in anderen Quellen lese, desto stärker wird meine Verwirrung. Ist die Vergabe des Preises an eine Institution durch die Siftungsurkunde Nobels ausgeschlossen - oder handelt es sich bloß um eine Tradition, die das Komittee befolgt? Wenn es eine Regel ist, müssen sich die CERN-Wissenschaftler fügen, wie es ja auch bei Thomas Naumann anklingt. Denn die Vorgaben des Stifters kann das Komittee nicht ändern. Ist es bloß Tradition, dürfen sie sich zu Recht ärgern, dass an einem alten Zopf festgehalten wird, der in die moderne Forschungslandschaft einfach nicht mehr passt.
Der Bericht lässt eine interessante Frage leider offen: Wie konnte die Gaswolke angesichts der schweren und "strahlenden" Nachbarschaft überhaupt so lange bestehen, dass sich dieser Stern bilden konnte? Das Bild legt doch die Vermutung nahe, dass der Strahlungsdruck immens ist.
Stellungnahme der Redaktion
Ja, er ist immens. Aber er wirkt sich erst dann in voller Wucht aus, wenn die Restwolke durch den Kollaps des Zentralbereichs bereits relativ dünn geworden ist. Genau dieser Druck der heißen Sterne der Umgebung kann sogar ganz im Gegenteil durch eine anfängliche Kompression der Wolke den Kollaps und damit die Bildung des Sterns erst angestoßen haben. Solche Sternwinde können also je nach den detaillierten Bedingungen die Sternbildung initiieren, beenden oder auch von vornherein verhindern.
Die Feststellung, dass eine asymetrische Materieverteilung um uns herum aus unserer Perspektive erkannt wird, verwundert mich nicht.
Befinden wir uns im Zentrum des Universums? Befanden wir uns zum Zeitpunkt der “Freisetzung” der Hintergrundstrahlung im Zentrum? Kann die Massenverteilung des Universums um uns herum weitestgehend symmetrsch sein, wenn wir uns nicht im Zentrum des Universums befinden?
Können wir sicher sein, dass wir das gesamte Universum erkennen (physikalisch erfassen) können?
Schön wäre es, wenn diese Fragen alle gesichert beantwortet wären.
Kleiner Fehler und weitere interessante Projekte
26.11.2013, Sirko Liebsch, Dresdenin Ihre Meldung haben sich zwei kleine Formatierungsfehler eingeschlichen: "zwischen 30 0000 und 60 0000 0Jahre alt" (im drittletzten Absatz).
[[ Der Fehler ist ausgebessert. Vielen Dank für den Hinweis. (Red.) ]]
Ansonsten ist es schön, mal wieder über ein BOINC-Projekt zu lesen, vielleicht könnten solche Projekte öfter in einem Artikel / einer Meldung behandelt werden, da gibt es noch einige interessante mehr.
- Asteroids@home (http://asteroidsathome.net/)
- Cosmology@home (http://www.cosmologyathome.org/)
- Milkyway@home (http://milkyway.cs.rpi.edu)
- Orbit@home (http://orbit.psi.edu/, leider gerade inaktiv)
- SETI@home (http://setiathome.berkeley.edu/, dürfte hinreichend bekannt sein - sucht neben ETI auch nach Pulsaren etc.)
- theSkyNet POGS (http://pogs.theskynet.org/pogs/)
...und ein weiteres interessantes, nicht direkt astronomisches, Projekt, welches irdische Gammastrahlung misst: Radioactive@Home (http://radioactiveathome.org)
Viele Grüße
S.L.
Vieleicht war es ein Wetterballon?
22.11.2013, Greiner Ralf, Wienneben den von Hrn. Bastian genannten Objekten kann es auch ein Wetterballongewesen sein. Diese haben eine weiße Hülle und sind sehr gut zu sehen. Gibt es in Ihrer Nähe ein Wetterwarte, einen zivilen oder militärischen Flughafen?
L.G.,
Greiner Ralf
Die Art der Schilderung...
18.11.2013, Markus KraffczykSaturn
14.11.2013, Mathias VöllingerUnd nur mal zum Größenvergleich: Der Saturn mit seinem Ringsystem würde ja ziemlich genau zwischen Erde und Mond passen.
Helles Objekt am Mittagshimmel
09.11.2013, Sascha BiederDurch ein Fernglas sah es ziemlich kugelig aus, war aber nur sehr klein. Habe leider kein Teleskop.
War das vielleicht sogar schon der Komet?
Nein, der Komet ISON war das nicht; für ihn braucht man derzeit selbst am Nachthimmel noch einen Feldstecher. Für verrückt zu halten braucht man Herrn Bieder aber deshalb noch lange nicht. Es kann ein Flugzeug gewesen sein, das Sonnenlicht zu ihm hin spiegelte. Es kann ein Iridium-Flare gewesen sein (siehe SuW 12/2012, S. 8/9 oder 2/2006, S. 8/9); diese werden gelegentlich so hell, dass sie auch am hellen Tag zu sehen sind. Es kann ein Sonnenlicht-Reflex von der ISS gewesen sein, usw.
Ulrich Bastian
MESSIER 34, PLEJADEN, IC 349, BARNARDS MEROPE-NEBEL
05.11.2013, Bernhard Staub, Winterthur (Schweiz)Recht herzlichen Dank für die Bildaufnahme.
Ich wünsche Ihnen alles Gute und eine schöne Zeit.
Herzliche Grüsse
aus CH Winterthur
Bernhard Staub
Beobachtung des Kometen ISON in Sonnennähe
30.10.2013, Karl-Heinz SeeligSehr geehrter Herr Seelig,
selbstverständlich können Sie den Kometen ISON in den wenigen Tagen um den Periheldurchgang auf den Bildern der Sonnensonde SOHO sichten, falls sein Kern nicht vorher auseinanderbricht. Dazu gehen Sie am besten auf die Seite "The Very Latest SOHO Images" und wählen dort "LASCO C3". Ist ISON der Sonne besonders nahe, dann wechseln Sie auf "LASCO C2". Unter diesen beiden Adressen finden Sie immer die neuesten Bilder der beiden Koronografen an Bord von SOHO. Ab dem 24. November sollte Komet ISON im Erfassungsbereich von LASCO C3 auftauchen.
Ebenfalls empfehlenswert sind die Bilder der beiden Sonnensonden Stereo-A und -B, hier klicken Sie am besten auf "Latest SECCHI beacon images". Dort finden Sie ebenfalls aktuelle Koronografenbilder, auf denen Komet ISON auch zu sehen sein sollte.
Titan und "Curiosity" ...
28.10.2013, Mathias Völlinger, RastattFaszinierender Film von der Titan-Landung: https://www.youtube.com/watch?v=PrnuGAQroXQ
Alle Daumen HOCH
22.10.2013, Stephan PaschkinLebensdauer einer Gravitationslinse
17.10.2013, Florian Mengedoht, MünchenDies müßte doch dazu führen, daß sich Einsteinringe ziemlich schnell wieder auflösen, bzw. die Abbildung recht dynamisch ist. Darüber finde ich aber nirgends eine Aussage, weshalb sie wohl doch länger existieren. Warum?
Die Gravitationslinse an sich hat keine begrenzte Lebensdauer, denn sie besteht so lange wie die ablenkende Masse, also die Vordergrundgalaxie existiert. Sie wirft zu jeder Zeit einen Einsteinring von der Hintergrundgalaxie in das Universum. Die wahre Frage muss lauten: Wie lange sind wir Erdenbürger in dem "Brennpunkt" der Linse, wie lange können wir hier auf der Erde den Einsteinring sehen?
Die 0.35 Bogensekunden Durchmesser des Einsteinrings entsprechen am Ort der Vordergrundgalaxie (also der Linse selbst) mehreren Kiloparsec. Selbst wenn die Vordergrundgalaxie gegenüber der Sichtlinie zwischen uns und der Hintergrundgalaxie um diesen Betrag seitlich versetzt wäre, dann würden wir immer noch eine starke Gravitationslinse - allerdings keinen kompletten Einsteinring mehr - sehen. Wenn wir mal annehmen, dass sich die Sonne und die Vordergrundgalaxie seitlich mit der enormen Geschwindigkeit von 2000 km/s bewegen, dann würde es dennoch einige Millionen Jahre dauern, bis die Gravitationslinse von uns aus gesehen erheblich an Stärke eingebüßt hätte.
Die für den vollen Einsteinring nötige Präzision der Ausrichtung von 0,01 Bogensekunden würde selbst bei der angenommenen enormen Seitbewegung fast 100 000 Jahre erhalten bleiben, realistischerweise aber noch deutlich länger.
UB
Mehr zur Halbschatten-MoFi
16.10.2013, StefanSonnenteleskope
13.10.2013, Christian Weis, Scheideggmit sehr großem Interesse habe ich den Artikel „Sonnenteleskope“ von Hans Jürgen Kärcher gelesen, handelt es sich doch zum Teil um eine Reise in meine (zugegebenermaßen jüngere) Vergangenheit. Im Jahre 2010 konnte ich als Associate Research Scholar ein Semester am Steward Observatory der University of Arizona verbringen und habe dabei alle namhaften Observatorien des mittleren Westens der USA besucht – unter anderem auch einige der im Artikel erwähnten Sonnenteleskope.
Hierbei habe ich auch Claude Plymate kennen gelernt, der damals noch am McMath-Pierce Solar Telescope (Arizona) arbeitete und mittlerweile als Chief Observer und Telescope Engineer an das Big Bear Solar Observatory (California) gewechselt ist. Von ihm stammt das Bild des McMath-Pierce Sonnenteleskopes im oben genannten Artikel. Mittlerweile verbindet uns auch über die große Distanz eine gute Freundschaft und so habe ich mir erlaubt, ihm mit Zustimmung Ihres Verlages eine Kopie des Artikels zukommen zu lassen.
Claude hat sich sehr gefreut, daß ein Bild von ihm in der renommierten Zeitschrift Sterne und Weltraum abgedruckt worden ist und ich möchte Ihnen seine Kommentare nicht unterschlagen:
"
1) It's quite gratifying to hear of an article highlighting solar
observatories. Solar is often a quite overlooked and under appreciated
discipline within astronomy. 2) I'm quite disappointed to hear that BBSO
- currently the highest resolution solar observatory - was not mentioned
in the article! 3) They used a photo from me?!? I wonder which one and
where they got it from.
"
Als Ingenieur, der beruflich wie privat mit Teleskopen arbeiten darf, freue ich mich immer über Artikel, die auch die instrumentellen Aspekte der Disziplin Astronomie näher beleuchten und danke Ihnen herzlich dafür, daß Sie der Technik in Ihrer Zeitschrift entsprechenden Raum zur Verfügung stellen. Selbstverständlich bedanke ich mich auch bei den Autoren dieser sehr interessanten Beiträge – ich freue mich schon auf die nächsten Artikel!
Freundliche Grüße aus dem Allgäu,
Christian Weis
Physik-Nobelpreis: Vorgabe des Stifters oder Tradition?
09.10.2013, Norbert Gregor GünkelErklärungsbedarf
03.10.2013, Norbert Gregor GünkelJa, er ist immens. Aber er wirkt sich erst dann in voller Wucht aus, wenn die Restwolke durch den Kollaps des Zentralbereichs bereits relativ dünn geworden ist. Genau dieser Druck der heißen Sterne der Umgebung kann sogar ganz im Gegenteil durch eine anfängliche Kompression der Wolke den Kollaps und damit die Bildung des Sterns erst angestoßen haben. Solche Sternwinde können also je nach den detaillierten Bedingungen die Sternbildung initiieren, beenden oder auch von vornherein verhindern.
Das Pferd von hinten aufgezäumt
30.09.2013, Erwin Gebauer, MarlBefinden wir uns im Zentrum des Universums?
Befanden wir uns zum Zeitpunkt der “Freisetzung” der Hintergrundstrahlung im Zentrum?
Kann die Massenverteilung des Universums um uns herum weitestgehend symmetrsch sein, wenn wir uns nicht im Zentrum des Universums befinden?
Können wir sicher sein, dass wir das gesamte Universum erkennen (physikalisch erfassen) können?
Schön wäre es, wenn diese Fragen alle gesichert beantwortet wären.