Lexikon der Physik: Methode der kleinsten Quadrate
Methode der kleinsten Quadrate
Josef Kallrath, Ludwigshafen
Im Jahre 1805 publizierte A. Legendre als erster einen Aufsatz über die Methode der kleinsten Quadrate (MdkQ) und wandte sie auf die Auswertung der im Jahre 1795 gewonnenen Daten der Vermessung des französischen Meridians an. Im Jahr 1809 erbringt F. Gauß, der behauptet, die MdkQ schon seit 1795 zu benutzen, in Theoria Motus Corporum Coelestium die Begründung der Methode auf Basis normalverteilter Fehler. Er zeigt ferner, wie sich die Fehler der bestimmten Parameter schätzen lassen und sich die Methode auf nichtlineare Probleme durch Linearisierung erweitern läßt. Tatsächlich scheint Gauß die MdkQ seit 1795 benutzt zu haben, ist aber durch Legendres Veröffentlichung vermutlich erst auf die weitreichende Bedeutung dieser Methode aufmerksam geworden.
Seit den Tagen von Legendre und Gauß hat die Methode viele Verbesserungen und Erweiterungen erfahren. Stabile numerische Verfahren wurden entwickelt, um große Datenmengen auszuwerten, um Ausgleichsprobleme mit stochastischen Randbedingungen zu lösen, um die unabhängige Meßgröße (meist Zeit) ebenfalls als fehlerbehaftet zu behandeln (total least squares) oder um die Methode auf Modelle anzuwenden, denen Differentialgleichungsmodelle zugrunde liegen. Die Lösung von Ausgleichsproblemen in Verbindung mit Differentialgleichungsmodellen ist sehr wesentlich für die physikalisch-fundierten Naturwissenschaften, aber auch z.B. für die Biologie. Ein schwerwiegender Nachteil der klassischen MdkQ ist die Beschränkung, daß explizite Modelle – meist Geraden oder Polynome – angepaßt werden. Da viele naturwissenschaftliche Fragestellungen, z.B. bei der Untersuchung dynamischer Systeme in Physik, Astronomie und Astrophysik, aber auch in der Ökologie, jedoch auf Differentialgleichungen führen, deren Lösungen nicht in geschlossener Form dargestellt werden können, gewinnen numerische Verfahren an Bedeutung, die die MdkQ mit Differentialgleichungsansätzen verbinden und die Differentialgleichungen als diskretisierte Nebenbedingungen simultan mit einbeziehen; dieser Ansatz läßt sich übrigens auf jegliche Art implizit vorgegebener Modelle erweitern und führt in natürlicher Weise auf Verfahren zur optimalen Steuerung.
1 Unbeschränkte Ausgleichsprobleme
Ein unbeschränktes Ausgleichsproblem mit n freien Parametern
im Sinne der Methode der kleinsten Quadrate kann als ein unbeschränktes Minimierungsproblem mit einer Zielfunktion der Form
mit
aufgefaßt werden. Diese Form resultiert z.B. aus einem nichtlinearen überbestimmten Gleichungssystem
oder einem Ausgleichsproblem mit N gegebenen Datenpunkten
und Varianzen
, einer Modellfunktion
und n zu bestimmenden Parametern
:
mit
. Der Residuenvektor (2) beschreibt den auf die unabhängige Koordinatenachse (t mit Index ν) projizierten Abstand. In manchen Anwendungen wird stattdessen auch der orthogonale Abstand eines Meßpunktes von der Modellkurve als Maß der Güte verwendet (total least squares, TLS). Im Falle von TLS hat der Residuenvektor
die Gestalt
Zu beachten ist, daß die vormals unabhängige Größe
jetzt ebenfalls mit Hilfe der MdkQ bestimmt wird. TLS-Probleme sind immer nichtlinear.
Es ist wichtig, bei praktischen Anwendungen ein verläßliches Maß für die Varianzen und damit für die Gewichte im Ausgleichsfunktional zu haben und auch sicherzustellen, daß die Fehler der Messungen normalverteilt sind.
Vor Behandlung des allgemeinen nichtlinearen Falles ist es sinnvoll, zunächst den linearen Fall
zu behandeln, da das lineare Ausgleichsproblem in der iterativen Lösung des nichtlinearen Falls als häufig zu lösendes Unterproblem auftritt.
Der lineare Fall: Die Normalgleichungen
Der gewichtete Residuenvektor
mit
und
ist linear in
und führt zu einem linearen Ausgleichsproblem im Sinne der kleinsten Quadrate
mit konstanter Matrix
. Ein Spezialfall des linearen Ausgleichsproblems ist die lineare Regression, der das Problem zugrunde liegt, durch eine Menge von Meßpunkten eine Gerade zu legen. Das lineare Ausgleichsproblem besitzt mindestens eine Lösung
, die jedoch nicht notwendigerweise eindeutig ist. Bezeichnet
eine weitere Lösung, so gilt
. Alle Lösungen von (3) erfüllen die Normalgleichungen
als notwendige Bedingungen. Lösungen von (4) sind ihrerseits Lösungen von (3), d.h. die Normalgleichungen sind die notwendigen und hinreichenden Bedingungen für die Existenz und Bestimmung der Ausgleichslösung im Sinne der kleinsten Quadrate.
Der Betrag
des Residuenvektors
der Lösung ist eindeutig bestimmt durch
Hat
vollen Rang, so besitzt (3) eine eindeutige Lösung und es existiert eine eindeutige Lösung für
, die als Lösung des linearen Gleichungssystems
bestimmt werden kann. In diesem Fall gilt
, d.h. die symmetrische Matrix
hat vollen Rang. Unter numerischen Gesichtspunkten sollten Ausgleichsprobleme möglichst nicht direkt mit Hilfe der Normalgleichungen gelöst werden, da hier aus den folgenden Gründen große Vorsicht geboten ist:
• die Berechnung
erfordert die Auswertung von Skalarprodukten (wegen des Verlustes signifikanter Stellen bei Addition und Subtraktion von Zahlen ähnlicher Größenordnung sollte dies vermieden werden);
• mögliche große Fehlerfortpflanzung der Fehler des Terms
der rechten Seite bei der Lösung der Normalgleichungen, da die Fehlerfortpflanzung proportional zur Konditionszahl
ist; mißt man die Norm einer Matrix in der euklidischen Norm, so ist
gerade das Verhältnis des größten zum kleinsten Eigenwert.
Mit Hilfe von Orthogonalisierungsverfahren kann das lineare Ausgleichsverfahren nur mit Hilfe der Matrix
gelöst werden und bedarf nicht des Produktes
.
Der lineare Fall: Ein Orthogonalisierungsverfahren
Numerische Probleme, die sich aus großen Konditionszahlen von
ergeben, können begrenzt werden, indem man sich auf Lösungsverfahren beschränkt, die nur auf
direkt aufbauen. Orthogonalisierungsverfahren zur Lösung linearer Ausgleichsprobleme basieren auf orthogonalen Transformationen
; diese lassen die euklidische Norm von Matrizen invariant und führen zu numerisch stabilen Verfahren zur Lösung von Ausgleichsproblemen. Householder-Transformationen sind eine spezielle Variante othogonaler Transformationen. Die Matrix
wird dabei so transformiert, daß
1) die Lösung des Problems unverändert bleibt,
2) die Konditionszahl
der transformierten Matrix nicht größer als
ist und
3) die transformierte Matrix
eine triangulare Struktur hat, die sich gut für numerische Berechnungen eignet.
Sei
, eine Folge von Householder-Transformationen, d.h. von speziellen Matrizen der Form
wobei
die
-Einheitsmatrix und
einen beliebigen n-dimensionalen Vektor bezeichnet. Householder-Transformationen
sind Spiegelungen des Vektorraums
bezüglich des orthogonalen Komplements
und sind unitär, ebenso wie das Produkt
. Der Vektor w kann nun derart gewählt werden, daß
einen gegebenen Vektor
, dessen erste Komponente von Null verschieden ist (falls
, kann dies durch geeignete Permutation stets erreicht werden; im Fall
ist nichts zu tun), auf ein Vielfaches des ersten Einheitsvektors
abbildet, d.h.
Für einen von Null verschiedenen Vektor impliziert dies die folgenden Formeln zur Berechnung von Householder Transformationen:
Hat die Matrix
n linear unabhängige Spaltenvektoren
, so lassen sich die Matrizen
und der Vektor
des linearen Ausgleichsproblems (3) letztlich mit Hilfe von
in eine Matrix
mit einer einfacheren Struktur,
und einen Vektor
transformieren; ferner ist
eine obere Dreiecksmatrix. Wie in der Numerik üblich, wird aus Gründen der Genauigkeit und Stabilität
nicht direkt als Matrizenprodukt ausgewertet, sondern sukzessive als Folge von Householder-Transformationen und Modifikationen von
erstellt.
Damit nimmt das ursprüngliche Problem (3) die Gestalt
an. Wegen der Verwendung der euklidischen Norm und der Unitarität von
erhält man
Da
ein konstanter Vektor ist, nimmt
sein Minimum an, wenn der unbekannte Vektor x Lösung des linearen Gleichungssystems
ist. Daher löst
schließlich das lineare Ausgleichsproblem in euklidischer Norm. Die obere Dreiecksmatrix
besitzt genau dann und nur dann eine eindeutige inverse Matrix, wenn
. Da
regulär ist, ist die Regularität von
äquivalent zur Regularität von
.
Der nichtlineare Fall: Ein Gauß-Newton Verfahren
Um das nichtlineare Problem (1) zu lösen, kann man es als unbeschränktes Optimierungsproblem behandeln, indem man auf dem Gradienten
und der Hesse-Matrix
aufbaut. Über diesen Zugang leitet man die notwendigen Bedingungen ab, linearisiert sie und erzeugt letztlich wieder die Normalgleichungen; aus numerischen Gründen wie oben diskutiert wird dieser Weg nicht empfohlen. Trotzdem ist es gut, seine Strukur zu kennen.
In einem Ausgleichsproblem mit euklidischer Norm hat der Gradient
von
die einfache Gestalt
mit
Sind die zweiten Ableitungen
verfügbar, dann kann (5) in der quasi-Newton Methode verwendet werden. In den meisten Fällen ist es aber möglich, stattdessen eine typische Eigenschaft von Ausgleichsproblemen auszunutzen. Die Residuen
werden im Lösungspunkt
gewöhnlich recht klein sein und
kann unter dieser Annahme kleiner Residuen mit
approximiert werden. Diese Approximation der Hesse-Matrix erhält man auch, wenn man die Residuen
entwickelt und bis zur linearen Ordnung mitführt. Der Vorteil, und dies resultiert aus der speziellen Struktur der MdkQ, liegt darin, daß Informationen über die zweite Ableitung komplett aus Ableitungen erster Ordnung gewonnen werden. Dies ist typisch für Ausgleichsprobleme, und diese spezielle Variante des Newton-Verfahrens wird Gauß-Newton-Methode genannt. Gedämpfte Gauß-Newton-Verfahren bedienen sich eines Liniensuchverfahrens, um aus einer vorliegenden Lösung
in der k-ten Iteration
zu erhalten, und gehen wie folgt vor:
• Bestimmung der Suchrichtung
aus dem linearen Gleichungssystem
das sich aus dem klassischen Newton-Verfahren bei Optimierungsfragestellungen, d.h. den Bedingungen
, ableitet;
• Anwendung des Liniensuchverfahrens zur Bestimmung des Dämpfungsfaktors
• Iteration
.
Das Gauß-Newton-Verfahren und seine Konvergenzeigenschaften hängen stark von der Approximationgüte der Hesse-Matrix ab. In Problemen mit relativ großen Residuen wird
in Formel (5) an Bedeutung zunehmen und die Konvergenzrate abnehmen. Für
und hinreichend nahe der optimalen Lösung konvergiert das Gauß-Newton-Verfahren nur mit linearer Konvergenzrate. Nur für
kann eine quadratische Konvergenz erzielt werden. Trotz dieser Nachteile stellt es ein klassisches, wenn auch hier nicht empfohlenes Verfahren zur Lösung nichtlinearer Ausgleichsprobleme dar.
Zu beachten ist, daß die linearen Gleichungen (6), die in jeder Iteration k gelöst werden müssen, die Normalgleichungen des Ausgleichsproblems
mit
,
,
sind.
Eine beliebte Methode zur Lösung unbeschränkter nichtlinearer Ausgleichsprobleme ist der Levenberg-Marquardt-Algorithmus, der 1944 von Levenberg und unabhängig davon 1963 von Marquardt vorgeschlagen wurde. Dieses Verfahren modifiziert die Eigenwerte der Matrix
und versucht den Einfluß der Eigenvektoren, die zum kleinsten Eigenwert gehören, zu reduzieren.
Im Zusammenhang mit linearen Ausgleichsproblemen zeigten Orthogonalisierungsverfahren einen Weg auf, die numerischen Probleme zu umgehen, die sich bei der Lösung der Normalgleichungen ergeben. Führt man die Linearisierung des nichtlinearen Ausgleichsproblems ein wenig verschieden durch, so gewinnt man ein Gauß-Newton-Verfahren, das die Bildung der Normalgleichungen umgeht. Hierzu wird die Taylor-Reihenentwicklung des Residuenvektors
in erster Ordnung betrachtet:
Die notwendigen Bedingungen zur Lösung von (8) sind wieder die Normalgleichungen von (7). Dies zeigt, daß die Lösungen von (8) und des ursprünglichen Problems identisch sind. Die in (8) verwendete Entwicklung ist allerdings nur dann eine gute Approximation des ursprünglichen Problems, wenn gilt:
• der Residuenvektor
, oder äquivalent dazu
, ist hinreichend klein; oder
• die Differenz
ist hinreichend klein.
In gedämpften Gauß-Newton-Verfahren mit Dämpfungsparameter
ist das ursprüngliche Problem (8) daher ersetzt durch
mit einem nachgeschalteten Liniensuchverfahren. Zunächst wird also das lineare Ausgleichsproblem (9) mit
und
z.B. mit dem Householder-Verfahren gelöst; das Ergebnis ist die Suchrichtung
. In der Iteration wird dann
gesetzt, wobei der Dämpfungsfaktor
mit Hilfe eines Liniensuchverfahren oder natürlicher Niveaufunktionen gewonnen wird.
2 Beschränkte Ausgleichsprobleme
Beschränkte Ausgleichsprobleme der Form
werden oft mit dem in der beschränkten Optimierung bekannten Verfahren der sequentiellen quadratischen Programmierung gelöst; dieser Zugang ist aber nur bedingt zu empfehlen. Sinnvoller ist es, verallgemeinerte Gauß-Newton-Verfahren in Verbindung mit Orthogonalisierungstechniken zu verwenden.
Gauß-Newton-Verfahren für beschränkte Ausgleichsprobleme
Formal soll ein Ausgleichsproblem mit
Randbedingungen der Form
mit Residuenvektor
gelöst werden. Hier sei nur der gleichungsbeschränkte Fall betrachtet. Als Startwert sei
gegeben; die Iteration verfährt in der Form
mit einer Dämpfungskonstante
, die nicht beliebig klein werden soll, d.h.
. Zur Berechnung des Inkrementes
wird
in (10) durch
substituiert und die Terme
und
um
linearisiert. Dann ist
Lösung des linearen, gleichungsbeschränkten Ausgleichsproblems
mit den Jacobi-Matrizen
Unter bestimmten Annahmen über die Regularität der Jacobi-Matrizen
existiert eine eindeutige Lösung
von (11) und eine eindeutige lineare Abbildung
(die verallgemeinerte Inverse genannt wird und nicht mit der Moore-Penrose-Inversen (Matrix) verwechselt werden darf), die den Bedingungen
genügt. Die Lösung
des linearen Problems folgt eindeutig aus den Kuhn-Tucker-Bedingungen (Lagrange-Multiplikatoren)
wobei
den Vektor der Lagrange-Multiplikatoren bezeichnet.
Zur numerischen Berechnung von
wird die verallgemeinerte Inverse nicht explizit berechnet. Stattdessen werden Verfahren entwickelt, die die Struktureigenschaften der Jacobi-Matrizen ausnutzen und spezielle Faktorisierungen von
und
verwenden. Da die Jacobi-Matrizen und ihre Zerlegungen in jeder Iteration bekannt sind, lassen sich nach Konvergenz Kovarianz- und Korrelationsmatrix für den Lösungsvektor
ausrechnen.
Parameterbestimmung in Systemen von Differentialgleichungen
Mit Hilfe eines Mehrzielansatzes können auch Differentialgleichungssysteme mit geringen Stabilitätseigenschaften und selbst chaotische Systeme untersucht werden. Gegeben seien eine Differentialgleichung (mit Schaltbedingungen) für die Zustandsvariable
mit einer von einem Parametervektor
abhängigen rechten Seite, Anfangsbedingungen
sowie Meßwerten
für die Zustandsvariablen
oder allgemeiner für Funktionen derselben,
die zu Zeiten
(den Meßpunkten) in einem Zeitraum
erhoben wurden und mit einem Meßfehler
behaftet sind. Sind die Meßfehler
unabhängig sowie normalverteilt mit Mittelwert Null und sind ihre Varianzen
bekannt, so ist ein angemessenes Zielfunktional durch
gegeben. Insbesondere der Parametervektor
, aber auch die Trajektorien
können Gleichungs- und Ungleichungsbedingungen unterworfen werden, so daß zusätzlich bekannte Informationen über die zu identifizierenden Parameter, z.B. Positivitätsforderungen, in der Problemformulierung berücksichtigt werden können.
Ein naheliegender und häufig verwendeter Ansatz zur numerischen Behandlung von Parameteridentifizierungsproblemen bei Differentialgleichungen besteht in der wiederholten Lösung des Anfangswertproblems (AWP) für feste Parameter innerhalb einer iterativen Prozedur zur Anpassung der Parameter, um die Approximation zu verbessern. Das inverse Problem wird also wieder auf eine Folge von AWP zurückgeführt. Diese Reinversion des inversen Problems eliminiert die Zustandsvariablen
zugunsten der unbekannten Parameter
. Dies hat zur Folge, daß jegliche Information über den Lösungsverlauf, die für das inverse Problem gerade charakteristisch ist, außer Acht gelassen wird; dies wiederum hat einen verkleinerten Konvergenzbereich zur Folge. Durch schlechte Startwerte der Parameter kann man zudem in schlecht konditionierte Bereiche des AWPs kommen, was zum Verlust der Stabilität führen kann, oder die Lösung läuft in eine Polstelle, so daß gar nicht für alle Meßwerte das Ausgleichsfunktional ausgewertet werden kann.
Alternativ zum AWP-Ansatz kann das inverse Problem als überbestimmtes, beschränktes Mehrpunktrandwertproblem mit Schalt- und Sprungbedingungen aufgefaßt werden, und zwar unabhängig davon, ob das ›direkte‹ Problem auf Grund der Modellbedingungen ein Randwertproblem darstellt oder nicht. Dies ermöglicht insbesondere auch die Modellierung dynamischer Prozesse, die nicht durch Differentialgleichungen mit glatter rechter Seite beschrieben werden. Sie werden dann als Differentialgleichungen mit Schaltbedingungen formuliert,
wobei sich die rechte Seite bei einem Vorzeichenwechsel der Schaltfunktion
unstetig ändert. Solche Unstetigkeiten können z.B. durch sprunghafte Änderungen physikalischer Größen oder Gesetzmäßigkeiten auftreten. Die Schaltpunkte sind dann implizit durch
gegeben. Schaltpunkte können auch explizit gegeben sein; ebenso ist es möglich, daß Unstetigkeiten der Zustandsvariablen selbst vorkommen.
Für ein gewähltes und an das Problem wie auch an die Meßwerte angepaßtes Gitter
von m Stützstellen
(
Teilintervalle
),
welches das Meßintervall überdeckt (
), wird die diskrete Trajektorie
als Variable neben den unbekannten Parametern
eingeführt; die
sind dabei die Anfangswerte der Teiltrajektorien. Integriert wird dabei jeweils von
bis
.
Zu einer gegebenen Schätzung des erweiterten Variablenvektors
berechnet man die Lösungen
der
unabhängigen Anfangswertprobleme auf jedem Teilintervall
und erhält so eine (zunächst unstetige) Parameterisierung von
. Durch die zusätzlichen Anschlußbedingungen
wird die Stetigkeit der Lösung gesichert.
Formal handelt es sich bei dem beschriebenen Ausgleichsproblem um ein beschränktes Optimierungsproblem der Gestalt (10) mit
. Je nach Problemklasse kann die Anzahl der Variablen von unter 100 bis zu mehreren tausend betragen.
Das beschränkte, hochgradig nichtlineare Problem wird wieder mit Hilfe eines verallgemeinerten, gedämpften Gauß-Newton-Verfahrens gelöst. Durch Berücksichtigung der infolge der Bedingungen (12) des Mehrzielansatzes speziellen Form der Matrizen
kann (10) durch einen Kondensierungsalgorithmus auf ein System erheblich niedrigerer Dimension
reduziert werden, aus dem zunächst
und schließlich
bestimmt wird; hierbei treten die Einzelschritte ›Rückwärtsrekursion‹, ›Vorwärtsrekursion‹ und die ›Lösung des kondensierten Problems‹ auf.
Parameteridentifizierungsprobleme in partiellen Differentialgleichungssystemen lassen sich in bestimmten Fällen mit der beschriebenen Methode ebenfalls lösen, indem man das partielle Differentialgleichungssystem mit Hilfe der Methode der Linien (MdL) auf ein System gewöhnlicher Differentialgleichungen zurückführt. Dies entspricht einer Finite-Differenzen oder Finite-Elemente-Diskretisierung im räumlichen Bereich; der zeitliche Bereich wird mit Hilfe des Mehrzielverfahrens diskretisiert. Die MdL wird besonders häufig verwendet bei zeitabhängigen partiellen Differentialgleichungsmodellen mit nur einer räumlichen Variablen. Wie im folgenden Beispiel der Diffusionsgleichung gezeigt, führt die räumliche Diskretisierung auf eine gekoppeltes System von N gewöhnlichen Differentialgleichungen, wenn N die Anzahl der Diskretisierungspunkte bezeichnet. Die Diffusionsgleichung
mit zu bestimmendem, ortsunabhängigem Diffusionskoeffizienten D (weitere Parameter treten in den Randbedingungen auf, sollen hier aber nicht weiter betrachtet werden) erlaubt die räumliche Diskretisierung nach z,
Approximiert man die räumliche Ableitung durch ihre finiten Differenzen
ersetzt und mit Hilfe des oben beschriebenen Verfahrens gelöst werden. Als Anwendungsbeispiel sei die Modellierung und Analyse hygroskopischer Flüssigkeiten genannt, bei denen Diffusionsraten und Stofftransportkonstanten an der Oberfläche bestimmt werden.
Literatur:
C.L. Lawson und R.J. Hanson: Solving Least Square Problems, Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ, 1974.
R.L. Branham: Scientific Data Analysis: An Introduction to Overdetermined Systems, Springer, New York, 1990.
J. Stoer und R. Bulirsch: Einführung in der Numerische Analysis, 1992.
P.E. Gill, W. Murray und M.H. Wright: Practical Optimisation, Academic Press, London, 1981.
H.G. Bock: Randwertproblemmethoden zur Parameteridentifizierung in Systemen nichtlinearer Differentialgleichungen, Universität Heidelberg, 1987.
Wenn Sie inhaltliche Anmerkungen zu diesem Artikel haben, können Sie die Redaktion per E-Mail informieren. Wir lesen Ihre Zuschrift, bitten jedoch um Verständnis, dass wir nicht jede beantworten können.