Direkt zum Inhalt

Paläoanthropologie: Hochseefischerei ist älter als angenommen

Angelhaken

Seit Urzeiten nutzt der Mensch Fisch und Meeresfrüchte aus Küstennähe. Doch die Fischbestände auf hoher See, so dachte man bislang, erschließt er sich erst seit dem Beginn des Holozäns – vor etwa 12 000 Jahren. Funde aus dem südostasiatischen Timor verschieben diesen Zeitpunkt um 30 000 Jahre in die Vergangenheit.

In der Höhle von Jerimalai an der Nordostküste von Timor entdeckten Archäologen um Sue O’Connor von der Australian National University in Canberra eine umfangreiche Sammlung von Gegenständen und Nahrungsresten, die wohl die frühen Bewohner aus dem späten Pleistozän – vor etwa 42 000 Jahren – hinterlassen haben. Neben Feuersteinwerkzeugen und Tierknochen fanden sie zahlreiche Grätenfragmente, unter anderem aus Tunfisch. Da sich dieser gewöhnlich nicht küstennah aufhält, gehen die Forscher davon aus, dass die ersten Besiedler sich weit vom Ufer entfernten, um ihn zu fangen.

Fragment eines 11 000 Jahre alten Angelhakens | Der Haken (von beiden Seiten fotografiert) aus Meereschneckengehäusen diente laut den Archäologen zum Fangen von Makrelen und Barschen, wahrscheinlich unweit der Küste. Der Fund beinhaltete auch ein anderes Exemplar – mit 23 000 Jahren der älteste datierte Gegenstand dieser Art (Skala unten zeigt Millimeter).

An der Fundstelle ließen sich auch die bislang ältesten bekannten Angelhaken bergen, die offensichtlich später angefertigt wurden: Das älteste aus Meeresschneckengehäusen produzierte Exemplar wurde auf 23 000 bis 16 000 Jahre datiert. In dieser Zeit stieg auch die Anzahl der in der Grotte verspeisten Stachelmakrelen und Zackenbarsche, die vorwiegend geangelt wurden. Dagegen wurden die meistens nur fünfzig Zentimeter großen Tunfische laut O’Connor und Kollegen wahrscheinlich mit Netzen gefangen, die eher die jungen Tiere erfassen.

Die Fischerei wird für das Überleben auf Timor und weiterhin für die Besiedlung der benachbarten Inseln und von Australien mit Sicherheit von Bedeutung gewesen sein. Denn die Alternativen zu Fisch als Nahrungsquelle fielen dort in jener Zeit äußerst eingeschränkt aus: Die Tierknochen am Fundort stammten ausschließlich aus Nagetieren, Fledermäusen, Vögeln und Schlangen. (ev)

  • Quellen
Science 334, S. 1117–1121, 2011

Schreiben Sie uns!

Beitrag schreiben

Wir freuen uns über Ihre Beiträge zu unseren Artikeln und wünschen Ihnen viel Spaß beim Gedankenaustausch auf unseren Seiten! Bitte beachten Sie dabei unsere Kommentarrichtlinien.

Tragen Sie bitte nur Relevantes zum Thema des jeweiligen Artikels vor, und wahren Sie einen respektvollen Umgangston. Die Redaktion behält sich vor, Zuschriften nicht zu veröffentlichen und Ihre Kommentare redaktionell zu bearbeiten. Die Zuschriften können daher leider nicht immer sofort veröffentlicht werden. Bitte geben Sie einen Namen an und Ihren Zuschriften stets eine aussagekräftige Überschrift, damit bei Onlinediskussionen andere Teilnehmende sich leichter auf Ihre Beiträge beziehen können. Ausgewählte Zuschriften können ohne separate Rücksprache auch in unseren gedruckten und digitalen Magazinen veröffentlicht werden. Vielen Dank!

Partnerinhalte

Bitte erlauben Sie Javascript, um die volle Funktionalität von Spektrum.de zu erhalten.