Geschichtsrevisionismus als politische Strategie

Was ist Mythos und was ist historische Wahrheit? Diese Frage ist so alt wie die Geschichtsschreibung selbst. Insofern ist es völlig normal, dass Historikerinnen und Historiker ihr Bild von dem, was war, immer wieder revidieren, wenn neue Quellen auftauchen. Geschichtsrevisionismus, also die Neuinterpretation historischer Zusammenhänge, ist zunächst mal ein üblicher Vorgang in der Geschichtswissenschaft. Zumindest, solange nicht versucht wird, die Geschichte gezielt umzudeuten – auch wenn die historischen Quellen etwas ganz anderes sagen.

Vor allem aus den Reihen der AfD und ihrer Unterstützer kommen immer wieder krude Thesen, von denen sich die meisten um die Zeit des Nationalsozialismus drehen. So hat Co-Parteichefin Alice Weidel erst kürzlich bei ntv behauptet, dass Adolf Hitler in Wahrheit ein Linker gewesen sei. Weidels Vorgänger an der AfD-Spitze, Alexander Gauland, verharmloste 2018 Hitler und die Nazis als »Vogelschiss in über 1000 Jahren erfolgreicher deutscher Geschichte«.

»Geschichte statt Mythen«

Solchem Geschichtsrevisionismus das Handwerk zu legen, hat sich Jakob Schergaut von der Universität Jena mit der Initiative »Geschichte statt Mythen« zur Aufgabe gemacht. Der Sozialwissenschaftler und seine Mitstreiter und Mitstreiterinnen kämpfen gegen Versuche von Rechtsaußen, die Geschichte in ihrem Sinne umzudeuten – und sie analysieren die politischen Strategien, die hinter der braunen Mythenbildung stecken.

Im »Forschungsquartett« stellt Jakob Schergaut seine Arbeit im Gespräch mit detektor.fm-Redakteur Johannes Schmidt vor. Schergaut erklärt, wieso AfD-Spitzenleute wie Weidel und Gauland an unserem Bild des Nationalsozialismus rütteln wollen, und wie sie dabei vorgehen.