Kommentare - - Seite 1158

Toll, der Artikel!

Die zwei Puppen sind allein, wollen wir das? Nein! Schickt den Artikelschreiber mit!

Danke

Bei den Fotos dürfte die Größenangabe falsch sein: Entweder zeigt das erste Foto eine Fläche von 120.000 qkm oder einen Bereich von 120.000 m Länge = 120 km.

Hi fand ich auch gut und habe es gefunden unter....

http://www.mpia-hd.mpg.de/homes/bell/press_release/GEMS_poster_big.jpg

du meinst wahrscheinlich das "James Webb Space Telescope", frueher als "New Generation Space Telescope" bezeichnet. Das arbeitet nur im Infraroten, nicht wie Hubble im Optischen, und vor allem nicht vor 2011. Waere das nicht eine Gelegenheit fuer Europa (ESA), auch auf dem Gebiet der Weltraumastronomie die Fuehrung zu uebernehmen, wie schon in der bodengebundenen Astronomie (ESO-VLT) und Teilchenphysik (CERN)? Nur eine Vision...

Sehr geehrter Herr Pruß,

danke für Ihren Hinweis, da war in der Tat ein "Quadrat" verloren gegangen...

Mit besten Grüßen,

Antje Findeklee, Redaktion

Das James-Webb-Teleskop wird nicht vor 2011 starten. Entwicklung und Planung sind noch in einer frühen Phase.

Weitere Infos unter:
http://ngst.gsfc.nasa.gov/

Gruss,
Erik

Es war zu vermuten, dass der Preis für die neuen hochfliegen Pläne der USA hinsichtlich der bemannten Raumfahrt auch in einer Streichung bzw. Kürzung wissenschaftlich sinnvoller Projekte bestehen würde. Das es indes so schnell gehen würde und gleich eines der grössten Erfolgsgeschichten der Raumforschung davon betroffen sein würde, erstaunt mich dennoch.

Hier möchte ich nur fragen, ob der Mond schon mal zweiteilig geteilt/getrennt war.

Das Bild und noch ein paar mehr sind unter
http://www.mpia-hd.mpg.de/homes/bell/press_release/press.html
in voller Auflösung herunterzuladen !

Was ist mit dem neuen Telescope ?
Wurde hier nicht vor ein paar Monate über ein neues besserer Hubble berichtet. Eine neue Art von Spiegel
- viel dünner, leicher und leistungsfähiger ?
Sollte bald fertig sein...?!

Das ist doch klar, die haben alles vom
Australophitecus bis heuet befragt ;-)

Was ist das hier, eine Schlammschlacht unter was-weiß-ich?
Mal was anderes, ich finde das Bild als Ansammlung von verschiedenen Galaxien schön (durfte ich jetzt "Ansammlung" schreiben? - schreibe ich überhaupt alles richtig?). Gibt es das Bild vielleicht in einer größeren Version, vielleicht sogar als Poster?

Vielleicht sollte man einen Gorillakadaver
mit einer Videokamera überwachen und
beobachten, welche Tiere sich daran
"zugute-tun". Eventuell ist dabei auch eine
Delikatesse der Gorillas oder der einhei-
mischen Bevölkerung zu finden

Also wenn wir hier schon Wert auf korrekte Sprache legen, dann ist "wegen" immer noch eine Präposition, die mit Genitiv einhergeht und nicht mit Dativ, nachzulesen in jedem Wörterbuch! Daher: "wegen genetisch veränderter Leuchtfische" (Plural) bzw. "wegen genetisch veränderten Leuchtfisches" (Singular).
Leider schleifen sich derartige Fehler immer mehr auch im Journalismus ein, wie z. B. "es wurde Hunderten Opfern gedacht" statt mit Genitiv "Hunderter Opfer".

Lieber Herr Pulina,

vielen Dank für Ihren Hinweis. Der Text wurde entsprechend geändert.

Mit besten Grüßen,

Aniela Wochner, Redaktion