Direkt zum Inhalt

Kommentare - - Seite 1159

Ihre Beiträge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir veröffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.
  • RE: RE: Spielt Gott Schach?

    19.01.2004, Marlies Parnei
    Vielleicht vor dem Schreiben von Forenbeiträgen den Duden konsultieren...?
  • RE: mond- und marsmission

    18.01.2004, hirnschiss
    jo und es wuerden sich zum beispiel fuer das zwischenziel mars ne menge firmen finden die da was mit beisteuern.
    dann koennen se sich da oben halt n paar gute erz abbau gebiete sichern oder weiß der geier.

    also wenn das am geld scheitert is das ein echtes armutszeugnis
  • RE: Spielt Gott Schach?

    17.01.2004, Michael Stöckli
    Vieleicht den Text zum Bild unten drann lesen?
  • Neues Deutsch für Wissenschaftler?

    17.01.2004, Claus Pulina
    US-Regierung wegen genetisch veränderte"m" Leuchtfisch verklagt

    oder

    US-Regierung wegen genetisch veränderten Leuchtfisch"en" verklagt
  • Menschliche Hybris?

    17.01.2004, Maria Mayer
    Man hat bei der Lektüre dieses Beitrags den Eindruck, dass es einigen Wissenschaftlern darum geht, zu beweisen (als ob das nötig wäre!), dass der Mensch dem Tier eben doch überlegen ist. Man braucht nur die grammatischen Regeln komplex genug zu machen, so dass der Affe sie nicht mehr durchschaut, und schon ist der Beweis erbracht!

    Schon ein einfacher Subjekt-Prädikat-Objekt-Satz ist eine ungeheure Leistung für ein Tier, das doch angeblich nicht denken kann und nur primitiven Instinkten folgt.

    Vergessen wir nicht, dass Kleinkinder auch mit Zwei- und Dreiwortsätzen anfangen und noch keine komplizierten grammatikalischen Strukturen durchschauen können. Wollen wir Kleinkindern deswegen Intelligenz absprechen?
  • Spielt Gott Schach?

    17.01.2004, Martin Bitter
    Isomorphie und Isotrophie hin und her. soll ich wirklich glauben, dass ine einem vollmondgroßen Himmelsausschnitt alle (sichtbaren) Galaxien in einem regelmäßigen Schachbrettmuster angeordnet sind?
    Gott würfel nicht aber er spielt Schach?
  • Auswahl des Bildes

    17.01.2004, Tim
    Vielleicht wäre ein etwas weniger krasses Bild der Sache dienlicher. Es muss ja kein Propagandabild mit strahlenden Kinderaugen sein, aber ein mit Gewalt geöffneter Kindermund erzeugt weder bei Eltern noch bei Kindern das für eine erfolgreiche Impfkampanie notwendige Vertrauen. Eventuell sollte noch erwähnt werden, dass in Deutschland standardmäßig keine Schluckimpfung, sondern vielmehr im Rahmen der Kombinationsimpfstoffe der Impfstoff i.m. verabreicht wird. Zwar nicht ganz so süß, dafür aber sicherer.
  • RE: krankhafte Selbstüberschätzung

    16.01.2004, Rüdiger Biesold
    Wenn nicht gewählte Leute terroristische Banden aufbauen, unbeteiligte damit in Verbindung bringen und öffentlich lügen um völkerrechtswidrige Kriege für altkoloniale Ziele führen zu können, ist der wahnsinnige Umgang mit genverändertem Leben nur die logische Konsequenz. Der Umgang mit Atommüll und die Verweigerung der Mitarbeit für geringeren Schadstoffausstoß gehört in die gleiche Kategorie.
    Aber warum Gedanken über die Folgen solchen Tuns machen; irgendwie wird die Erde lebensleer. Der Letzte kann dann mit einem Marsroboter auf unserem Heimatplaneten nach ehemaligen Lebensspuren suchen und sich wie der Mann im Mond fühlen; so macht dann wenigstens die Vorbereitung der Raumfahrt Sinn.
  • Freibier auf dem Mars?

    16.01.2004, Karl Bihlmeier
    Nicht nur die USA, sondern auch Russland, China und Indien (!) wollen jetzt zuerst zum Mond und von dort aus zum Mars. Es sieht so aus, als ob Spirit und Beagle dort zwar kein Wasser, dafür aber Freibier gefunden haben! ;-)
  • RE: Annahmen-Geschwätz

    16.01.2004, Karl Bihlmeier
    "Plumes reichen (nun auch wissenschaftlich gesichert) leider nicht bis zum Erdkern, und so müssen unsere Wissenschaftler auch weiterhin mit theoretischen Modellen zu arbeiten!"

    Das wäre die Meldung gewesen. "Geschwätz" würde ich die Original-Meldung deshalb aber nicht nennen. Schlimmer finde ich teure Untersuchungen, die Offensichtliches endlich auch wissenschaftlich "beweisen". So ist z.B. jedem Deppen klar, dass und wie wir unsere Umwelt seit langem nachhaltig zerstören. Die kausale Kette im Einzelfall zu "beweisen", ist jedoch sehr schwierig...
  • krankhafte Selbstüberschätzung

    16.01.2004, Jutta Paulus
    Vor vielen Jahren (15?) gab's mal eine schöne Karikatur von Haitzinger: ein Mensch mit einem Armstumpf rechts greift begeistert mit der Linken nach einem hübsch verpackten Geschenk. Im Hintergrund eine zugeschnappte Mausefalle mit einem ebenso einladenden Päckchen und einem rechten Arm. Auf dem hinteren Päckchen steht "Atomenergie", auf dem vorderen, das in einer noch nicht zugeschnappten Mausefalle steht, "Gentechnologie".
    Haben wir wirklich nichts gelernt? Zum Beispiel, dass wir mit unserem ach so tollen Großhirn vielleicht schlicht zu blöd sind, um uns in so komplizierte Sachverhalte einzumischen? Mit Atommüll haben wir den kommenden 100 Generationen schon genügend Probleme eingetütet, jetzt meinen wir, dasselbe auch noch mit nicht mehr rückholbaren Lebensformen tun zu müssen!
    In diesem Zusammenhang empfehle ich "Wenzels Pilz" (geschrieben 1990, glaube ich), eine satirische Vorschau auf die "schöne neue Welt", die wir uns da gerade einrichten.
    Das Schlimmste ist, dass es keine Möglichkeit gibt, gentechnikfrei zu leben, sogar Bioware ist ja mittlerweile durch Pollenflug etc. kontaminiert. Und bei all diesen Aktionen wird so getan, als gäbe es in der Bevölkerung einen breiten Konsens pro Anwendung der Gentechnik in der Nahrungsmittelproduktion. Die Gesetze und Richtlinien, die da "von oben" (WTO; EU) auf uns niederprasseln, haben immer weniger mit den Sorgen und Problemen der Regierten zu tun.
    Na ja, irgendwann ist für jede Art die Zeit zum Aussterben gekommen, uns trifft's spätestens in drei Generationen (ob diese Prognose stimmt, werde ich zum Glück nicht mehr am eigenen Leib erfahren).
  • Annahmen-Geschwätz

    15.01.2004, Rüdiger Biesold
    Reichten die Plumes bis zum Erdkern, könnten wir Aussagen über dessen chemische und physikalische Zusammensetzung machen. Will wohl zutreffend sagen, wir haben keine Ahnung und raten.
    Weil nun keine Abweichungen bei den Isotopen gefunden werden, reichen die Plumes nicht in Regionen von denen wir keine Ahnung haben, welch fundierte wissenschaftliche Aussage!
  • kopfvolumen?

    15.01.2004, thomas birner
    weiss nicht, ob ich der erste bin dem das auffaellt: die tatsache, dass dieser index aus koerpervolumen und groesse bis zum kinn berechnet wird heisst doch hoffentlich nicht, dass der anteil des koerpervolumens oberhalb des kinns vernachlaessigbar gegenueber dem solchen unterhalb des kinns ist?! fuer mich traegt jedenfalls zur attraktivitaet einer frau auch bei, was sie 'in der birne' hat - und das liegt nicht an meinem nachnamen ... ;=)
  • Wärmeschluckpotenzial nimmt funktionell ab!

    15.01.2004, roldor
    Man muß berücksichtigen, wie groß das
    "Wärmeschluckpotenzial"

    (Schmelzwärme mal noch vorhandene Masse
    + (Schmelztemp.-Temperatur)
    mal Wärmekapazität des Eises)
    der Gletscher und Polkappen
    (war, ist und sein wird)

    Vergleich:Wie lange wird der Sekt noch
    schmecken, wenn schon x% des Eises
    geschmolzen sind ?
  • RE: Die Wolfsspinne

    15.01.2004, Antje Findeklee, Redaktion
    Hallo Nina,

    über Wolfsspinnen (Lycosidae) gibt es ein paar tolle Seiten im Internet, z.B.:

    http://www.gruenes-tirol.at/nuetzlinge/steckbrief/nstbr_wolfspinnen.asp


    http://www.natur-lexikon.com/Texte/MZ/001/00051-wolfspinne/MZ00051-wolfspinne.html

    http://www.gifte.de/lycosidae.htm

    Viel Spaß damit,

    Antje Findeklee, Redaktion
Bitte erlauben Sie Javascript, um die volle Funktionalität von Spektrum.de zu erhalten.