Kommentare - - Seite 719

Wir sind der Meinung, dass es eine Lösung für dieses Problem bei der Stromversorgung geben müsste. Die Sonnenfinsternis findet auch nicht sehr lange statt und es gibt doch jede Menge Stromreserven. Außerdem gibt es wenige Haushalte, die ausschließlich ihren Strom durch Fotovoltaik gewinnen.

Soso, die Netze können eine Sonnenfinsternis nicht verkraften, weil die plötzliche fehlende Energie der Photovoltaiks zu extremen Schwankungen führt.

Darf man da mal fragen, was die Netze machen, wenn es jeden Abend dunkel wird, wo ganz besonders viel Energie gebraucht wird, weil es dann jeder mit Strom hell haben will? Und am Morgen wird es dann auch ganz plötzlich wieder hell. Wer hätte das gedacht. Und zwar so plötzlich, wie es halt nun mal hell wird, also langsam. Und eine SoFi findet rechnerisch zwar zu einem Zeitpunkt statt. Sichtbar ist die jedoch vor Ort immer zu einer anderer Zeit, das heißt, der Kernschatten wandert langsam über die Erde hinweg, sodaß genau daß, was hier proklamiert wird, faktisch nie auftreten wird, also daß alle Anlagen zur gleichen Zeit nicht mehr einspeisen werden.

Wenn es da also zu Ausfällen kommt, dann sicherlich nicht weil die Einspeisung der Photovoltaiks nicht beherrschbar wäre, sondern weil man das so will. Warum auch immer. Das kann natürlich sein, daß man das will, warum auch immer.

Schönen Gruß aus Bremen

Wikipedia stellt fest, dass diese Produktionsschwankung problemlos durch unsere Pumpspeicherkraftwerke wegegsteckt werden kann.

Ich bitte um Nachsicht - aber warum ist der Schatten unscharf?
Es gibt doch keine nennenswerte Atmosphäre, die das Licht streuen könnte und die Sonne ist, nur 150 Tage vor seinem nä. Periheldurchgang, auch geschätzte 1,24 AE entfernt. Kann mir da jemand auf die Sprünge helfen?

Ich verstehe Eduard Kirschmanns Replik auf meinen Leserbrief nicht so recht, was den "Nischengott" beziehungswesie das "Nischenkulturwesen" anbelangt. Die moderne Epigenetik hat doch völlig neue Perspektiven für die Rückkopplungen durch Anpassung zwischen menschlichem Genom und dessen Umwelt aufgezeigt. Ich zitiere einen führenden Humangenetiker, den Italiener L.L. Cavalli-Sforza: "Durch die Wirkung, welche die Sprache auf die Kultur ausübt und während der ganzen Entwicklung des Genus homo ausübte, verschaffte sie dem modernen Menschen einen großen Selektionsvorteil ..." ("Gene, Völker, Sprachen", Hanser Verlag, München 1999). Die Kultur wiederum fördert menschliches Sozialverhalten und menschliche Intelligenz; das sind für mich schon geistige Werte - jeder hat halt seine eigenen Ideen beziehungsweise "Nischen-Hypothesen".

könnte man doch auf der Venus durchführen - vielleicht wird sie dadurch ja bewohnbar?

Wie so oft wurde auch bei dieser Studie der Fehler begangen, die Toxizität von Vitamin D für sich allein gestellt zu betrachten. Dabei ist aus Tierversuchen lange bekannt, dass die fettlöslichen Vitamine A, D und K(2!) zusammen synergetische Effekte haben und - wenn sie in ausreichender Menge und Verhältnis vorliegen (*) - auch bei hohen Dosen keine toxischen Effekte auftreten.

Wird aber nur eins der fettlöslichen Vitamine durch Supplemente stark überhöht, wie in dieser Studie, dann sieht man toxische Effekte, wie z.B. erhöhtes Auftreten von koronarer Herzkrankheit bei einseitiger Überhöhung von Vitamin D oder Osteoporose bei einseitiger Überhöhung von Vitamin A. Vereinfacht gesagt sind das die Effekte eines aus der Balance geratenen Calciumkreislaufes. (wie auch schon von anderen Kommentatoren beschrieben)

Leider wird aus diesen Einzelstudien dann oft geschlussfolgert, dass Vitamin XY böse sei und gemieden werden sollte (wie z.B. bei Vitamin A). Stattdessen sollte die Wissenschaft endlich mal Studien am Menschen durchführen, die die zusammenhängenden Effekte der Vitamin A, D und K2 gemeinsam berücksichtigt. Dort ist die Studienlage bis jetzt nämlich reichlich dünn.

(*)Bei den optimalen mengen und Verhältnissen der Viatmin A, D und K2 steht die Wissenschaft noch am Anfang der Forschung. Einen aktuellen Überblick gibt z.B. Masterjohn in: http://www.westonaprice.org/blogs/cmasterjohn/is-vitamin-d-safe-still-depends-on-vitamins-a-and-k-testimonials-and-a-human-study/

Die hohe Aufnahme von Vitamin D3 befördert die Aufnahme von Calcium im Darm. Wird das Calcium nicht über aktiviertes Osteocalcin in den Knochen transportiert, steigen Ablagerungen in Weichgewebe, die zu Arterienverkalkung und Herz-Kreislaufleiden führen. Die Aufnahme von Vitamin D sollte stets mit Vitamin K2 als all-trans Menaquinone-7 kombiniert werden. MK7 aktiviert Osteocalcin und sorgt somit für die verbesserte Einlagerung von Calcium in Knochen. Zudem aktiviert (carboxyliert) MK7 das Matrix Gla-Protein (MGP), welches Calcium aus Weichgewebe freisetzt und einen kürzlich klinisch nachgewiesen positiven Effekt auf die Verringerung der Arterienverkalkung hat.

Ich möchte Paul Kalbhen widersprechen. Ich bin durchaus in der Lage Ian Tattersalls Aussagen zu überblicken, bei denen es sich nicht um eine neue Studie handelt, sondern darum, alten Wein in neuen Schläuchen zu verkaufen, auf denen das Modethema "Klima" aufgedruckt ist. Dass Klimaschwankungen die kulturelle Entwicklung und damit mittelbar das Gehirnwachstum beim Menschen vorangetrieben haben sollen, ist nicht das Ergebnis einer Studie. Es wird noch nicht einmal als eine für den Erkenntnisprozess nützliche, weil falsifizierbare Hypothese formuliert. Es ist lediglich eine Idee, wie man die Annahme, dass der Mensch von Natur aus ein Kulturwesen ist, vielleicht noch retten könnte, obwohl sie offensichtlich nicht zur Evidenz passt. In Analogie zum von der Wissenschaft verfolgten Nischengott könnte man hier von einem Nischenkulturwesen sprechen, das sich im archäologischen Befund da verstecken soll, wo man noch nicht recht nachschauen konnte.

Vor Jahren habe ich schon gelesen, dass eine Übermäßige Zufuhr von Vitamin D dazu führen kann, dass Calcium sich fälschlicher Weise in den Arterien anstatt in den Knochen ablagert. Wird jedoch gleichzeitig eine ausreichende Menge Vitamin K (meist als Vitamin K2) zugeführt, soll sich deser Effekt nicht einstellen und das Calcium galangt hauptsächlich in das Knochengewebe.
Neulich hat auch jemand aus meinem Bekanntenkreis diese Kombinationseinnahme aus eben diesem Grund von seinem Arzt empfohlen bekommen.
Könnte dies zumindest eine Ursache für das Ergebnis der Studie sein?

750 Millionen Tiere werden in Deutschland jährlich geschlachtet !!! Wer schützt diese Tiere ???

Die Zahlen sind korrekt. Vor dem gleichen Problem stand ich einmal nach einer Blutuntersuchung. Als ich dann aber herausgefunden hatte, dass 1 ng/l gleich 2,5 nmol/l sind, war meine Welt wieder in Ordnung. In Laboruntersuchungen waren bei mir zuletzt immer noch 150 nmol/l als oberster Richtwert angegeben..

Es sollte meiner Meinung nach viel mehr darüber nachgedacht werden was das Fracking für die Natur bedeutet. Hoffentlich kommt es doch nicht zu uns.. http://www.fracking-in-deutschland.de

Leider wieder ein Artikel, in dem die Einnahme von Nahrungsergänzungsmitteln Schlecht gemacht wird mal wieder die Einnahme von Nahrungsergänzungsmitteln, anstatt diejenigen, die hier etwas falsches verordnen. Ja, unkontrolliert Vitamin D in hohen Dosen einzuschmeißen ist schädlich, da sich dadruch Calcium an den völlig falschen Stellen anlagert, z.B. in Gefäßen oder Muskeln. Das Zauberwort heißt "Vitamin K2". Es ist eigentlich grob fahrlässig einem Patienten Vitamin D2 zu verordnen, ohne entsprechend mit K2 zu spplementieren ggf. auch noch mit Vitamin A. Leider ist mir keine Studie bekannt, die den Vitamin K2 Spiegel berücksichtig, obwohl der Synergieeffekt bekannt ist (K2 schleußt das Calcium dort hin, wo es hin gehört, nömlich in die Knochen). Eine falsche Medikmantengabe relativiert noch lange nicht, die "nicht-artgerechte" Bürohaltung. Viele von uns benötigen Vitamin D in Pillenform, da wir nicht halbnackt durch die Savanne streifen.

Wer mehr zum Thema Geschlechtsidentität lesen möchte, dem sei auch ein Blick in folgendes APuZ-Heft empfohlen (kostenlos):
http://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/135428/geschlechtsidentitaet