Kommentare - - Seite 199

Was Leute nicht kapieren:
um das Überleben der Menschlichen Ziviliation überhaupt noch zu [i]ermöglichen[/i], müssen die globalen Emissionen ab 2050 EXAKT NULL betragen. Und mit dem aktuellen "weiter so" in Deutschland, also Energiewende mit Alibi-Erneuerbare am Rande, ist dieses Ziel wissenschaftlich garantiert nicht zu erreichen.

Nicht ein bisschen weniger, nicht weniger, nicht viel weniger; EXAKT NULL.

Der Gedanke "jedes bisschen Hilft" ist völlig daneben und wird zum [i]garantierten Untergang[/i] der Menschlichen Zivilisation führen.

Und für die "ach so schlimm wird es nicht" sein Fraktion ... der Aktuelle "Mega-Sommer" waren nur ungefähr +3,2°C über dem dürchschnittlichem Sommer. Bei maximaler Anstrengung der Menschheit weit über die aktuellen Reduktionszusagen, schaffen wir vielleicht das Weltklima auf +3°C Global zu stabilisieren.

Was die wenigsten Menschen hierbei vergessen:
diese Erwärmung beinhaltet auch die Ozeane, welche zu 3/4 die Erdoberfäche bedecken und welche sich um weniger als +3°C erwärmen werden; Die Kontinente werden sich erheblich stärker erwärmen. In Europa hätten wir ca. +5-6°C im Mittel höhere Temperaturen. Sprich der aktuelle Jahrhundersommer wäre im Jahre 2150 ein Jahrhundert [i]kalt[/i]-Sommer.

Wenn der Mensch ein Tier ist, folgt er Instinkten und Regeln der Biologie und wird es nicht lösen können.
Wir werden sehen wie intelligent wir wirklich handeln.
Mag sein das die Umsichtigeren verzichten, aber das wird Andere nicht stören.
Mag sein das Intelligenz und Umsicht dann gar zum Nachteil oder besser zum freiwilligen Verzicht im Überlebenskampf führt , aber das werden Andere schon ausgleichen.

Auf Trump zu schimpfen ist leicht, aber kommen wir denn vorran?
Die Autos werden schwerer und allgemein steigt der Energiehunger und wir streben allgemeines Wachstum an.
Trotzdem geht den Deutschen der Umweltgedanke nun vermehrt gegen den Strich, er ist teuer und unbequem.
Auch fehlt da wohl immer mehr elementares Wissen, was halt kein Geld einbringt.

Die Probleme der Welt wären leicht zu lösen wenn die Bevölkerung sinken würde.
50 % weniger Menschen würde weit mehr bringen als die Probleme einzeln lösen zu wollen selbst wenn der Wille und die Möglichkeit denn da wäre es zu tun.
So etwas wäre leicht und gerecht über den Zeitraum von 1-2 Generationen zu lösen gewesen und hatte im Westen schon von sich aus begonnen.

Wir wollen aber Wachstum, bei Einkommen ,Wohlstand, Industrie und Bevölkerung.
Wir sind eine Wachstumgesellschaft die nicht einmal Stillstand erträgt und sich vor Rückgang und Verzicht fürchtet.
Wachstum regelt sich fast selbst, die Probleme durch einen Rückgang sind viel schwieriger zu organisieren.
Deutschland wächst nach einer Delle wieder und das wird jeden teuer erkauften Erfolg aufheben.
Um sich das Problem klar zu machen einfach mal die Bevölkerungsentwicklung Deutschlands der letzten Jahrtausende betrachten.
Dann erst kapiert man was Bevölkerungsexplosion bedeutet.
Wenn man dann noch akzeptiert, das selbst viel weniger Menschen große Veränderungen in Tier und Umwelt verursachten, ahnt man das Nachhaltigkeit ein frommer Traum der Menschen ist.

Schon bemerkt das Überbevölkerung heute immer mehr aus den Medien verschwunden ist?
Wir reden lieber über Lösungsmöglichkeiten bei Humanismus, Konflikten oder Umweltprobleme also die Folgen aber nicht mehr über die Ursache.
Vor allem aber reden wir immer nur, oder machen den Versuch der Lösung zur Geschäftsidee

Eine Zunahme von 7 auf 10 oder gar 11 Milliarden Menschen (und davon müssen wir ausgehen) entspricht auch einer Steigerung des globalen Wachstums und Nachfrage in demselben Maß. D a s wird der Erde das Genick brechen ! Die Wälder der Erde, die unser Klima immer noch mehr recht als schlecht regulieren, werden in Kürze (bei ca. 9 milliarden Menschen) zerstört sein, ebenso wie die Weltmeere. Indonesien und Brasilien sind gerade dabei ihre letzten Wälder für den "Fortschritt" zu verheizen (Palmöl, Holzkohle, etc.) Andere Länder (sog. Schwellenländer) wie z.B. Malaysia haben diesen Weg bereits vollbracht. Der erdgeschichtlich älteste - und damit artenreichste - Regenwald wurde bereits erfolgreich in Palmölplantagen umgewandelt. Die muslimische Bevölkerung wächst und hat unser westliches Lebensniveau erreicht. Die Philippinen waren einst zu 100 % mit Regenwald bedeckt, inzwischen gibt es zwischen den 110 Millionen Filipinos wenigstens noch paar schattige Parkanlagen.... (1970 lebten gerade mal 48 Millionen Menschen auf dem Archipel) . Es ist dieses Wachstum, welches die Erde an den Rand des Kollaps bringen wird. China, Indien und Afrika werden den Arten, Flora und Fauna, den Rest geben. Und man macht uns glauben, dass die Pro-kopf-CO2 Emmission der 1,3 Milliarden Inder erheblich geringer sei als unsere deutsche. Da hat man wohl die Rechnung ohne die indischen Haushalte gemacht , die traditionell mit Holz, Dung und vor allem Holzkohle kochen (und im Winter heizen). Wie übrigens fast überall im tropischen Teil der Welt.
Noch Fragen ?

Die Rezension liest sich ja an und für sich gut. Wenn da nur nicht dieser fatale Fehlgriff in der Wortwahl wäre: "Mare Nostrum". Das ist ein imperialer Begriff der italienischen Faschisten. Was soll der hier?
Geht es in dem Buch darum, alle anderen Kulturen der italienisch-römischen unterzuordnen? Ich denke nicht. Es scheint um eine neutrale, gleichberechtigte abfolge der verschiedenen Kulturen zu gehen (auch wenn diese in der Rezension nicht genannt werden: Ägypter, Assyrer/Syrer, Palästinenser, Türken, Griechen, Balkanvölker, Römer, Iberer, Berber/Amazigh, Phoenizier etc).
Ich weiß auch nicht, ob dieser schreckliche Begriff aus dem Buch entnommen oder vom Rezensenten gewählt wurde.

Der beste Klimaschutz ist eine erheblich reduzierte Weltbevölkerung.
Warum keine Schrumpfung hier.
Jeder hat geschrien wegen der Alterspryramide in D.
Anstelle vieler illegaler Migranten hätte man den Alten einen schönen Lebensabend machen können UND hätte der Welt wahrscheinlich einen weitaus größeren Dienst getan.
Und jetzt? Deutschland ist ein relativ kleines Land.
Wir sollten uns nicht so wichtig nehmen.
China, Russland und die USA pusten in die Luft, was ihnen gefällt.

ah ja da war doch etwas...Im mIttelalter waren die Alpen eisfrei!?
BRD macht 2% Co2.....so what...ein Kreuzfahrschiff bläst wieviel Abgase in die Luft?
Fragen über Fragen...warum holt man sich Millionen von neuen Menschen ins überbevölkerte BRD?
Umweltschutz...gerne aber bezahlen sollen die die selbst nicht viel haben
Lol der BRD-Steuerzahler...
Den Gutmenschen ist egal die haben es ja...oder geben sie nur das Geld der anderen aus?
Alles was die Grünen jeh getan haben hatte schlimmere Auswirkungen auf das Land oder die Tierwelt als Nutzen...man sollte mal bei denen ansetzen aber es gibt so viele die Gott spielen wollen...am Ende war keiner...Menschen
die soooo gut sein wollen.....nein Danke.

Haben Sie Ahnung wie das Linienbusfahren ist bei 39° Außentemperatur und innen um 55° bei defekter Klimaanlage mit draufmontierten Aggregaten und das 10 Stunden lang ? Zwei kliene Fensteluken zum umklappen. Es ist unmnschlich so zu arbeiten. Abgestelte Hunde im PKW vor dem Eikaufszentrum werden von Polizei befreit. Wir mussen "Linie halten" bis wir ohnmächtig werden - Schande den Nahverkehrunternemern die das betreiben.

Vor einigen Jahren gab es in der NZZ einen Artikel mit dem Titel ' Renaturierung - Europa soll wilder werden ' in dem voller Begeisterung über das unsägliche Projekt Oostvaardersplassen als Garten Eden berichtet wurde.
>> Garten Eden ?
Der Artikel erwähnt mit keinem Wort den Zaun , der diese zum größten Teil überschwemmte Einöde umgibt. Die auf diesem weitgehend ungeeigneten Biotop eingepferchten Tiere haben keine Möglichkeit Nahrungsengpässen durch natürliche Abwanderung auszuweichen. Der "Freiluftversuch" würde enorm an Glaubwürdigkeit gewinnen, wenn sich die Beteiligten Forscher, zusammen mit den für die Genehmigung und Finanzierung verantwortlichen Politiker und Verwaltungsbeamten, unter Zurücklassen aller Kleidung und Gegenstände, die es nach dem Ende der letzten Eiszeit noch nicht gegeben hat, in dieses Gatter begeben würden. Es fehlen dann nur noch die Grossprädatoren Wolf und Bär zum Idyll. Nach Ablauf von fünf Jahren schauen wir uns dann die Forschungsergebnisse an.<<

Ihre gegensätzlichen Äußerungen kann man meiner Meinung nach "komplementär" (man vergleiche das Komplementaritätsprinzip der Physik) mit der Aussage zusammenführen: Die Gehirnvorgänge "beruhen" auf Quanteneffekten - wie auch Laser, Supraleitung, Kernspintomografie, Rastertunnelmikroskop, die im Makroskopischen nicht mit den Gesetzen der klassischen Physik zu erklären sind.

@Jakob: Das Gehirn besteht aus Quanten!
Mehr zur Thematik in meinen Beiträgen über den Quanten-Schmetterlingseffekt.

Die hier gelieferte Beschreibung der Vorgänge im Gehirn bei visueller Wahrnehmung ist meines Erachtens irreführend. Einerseits wird behauptet, es gäbe einen Wechsel zwischen einer weitwinkeligen und einer fokussierten Wahrnehmung im 250 Millisekundentakt. Zugleich wird aber behauptet, die Aufmerksamkeit wechsele zwischen einer dunklen und einer hellen Phase. Das sind aber zwei ganz unterschiedliche Vorgänge.

Ich halte es auch für irreführend, von der kontinuierlichen Wahrnehmung als einer Illusion zu sprechen. Die kontinuierliche Wahrnehmung ist keine Täuschung. Sie IST kontinuierlich. Hier zwischen Sein und Schein zu unterscheiden ergibt, wie bei allem, was die Bewusstseinsphilosophie als Qualia bezeichnet, keinen rechten Sinn. Dass sich, neurologisch betrachtet, die Wahrnehmung als ein getakteter Vorgang erweist, mag interessant sein. Aber das macht die Wahrnehmung nicht zu einer Illusion. Es ist nämlich nicht so, dass 'in Wirklichkeit' ein neurologischer Vorgang abläuft, den wir wahrnehmen, uns dabei aber täuschen. Diese irrige Annahme kommt wohl daher, dass Gehirnforscher zu einer naturalistisch-materialistischen Weltauffassung neigen, in der nur das real ist, was in diese Auffassung passt.

Die Erbsünde des Menschen war doch diese: "Macht Euch die Erde untertan!" Obwohl - es scheint, es sei bloß die Erbsünde des "weißen Mannes" gewesen. Denn viele Naturvölker leiteten sich nicht nach diesem Prinzip. Klar ist mir schon, dass es sonst nicht zum Überfluss an "Zivilisationsgütern" ("silly consumer goods" nennt sie jemand im Internet) gekommen wäre. Ob wir jetzt noch zurückzusteuern imstande sind, erscheint fraglich. So ist es meist illusorisch, ein der heutigen Technik entsprungenes Spielzeug, welches ein Kind kaputt machte, zu reparieren. Für den baldigen Ersatz sorgt ja Papa ohnehin. Was aber, wenn unser aller "Spielzeug" kaputt geht? Wer kann da noch für Ersatz sorgen?

erst klopft man die Spaghetti mit der Hülle feste auf den Tisch, entnimmt die Nudeln, zählt sie durch und teilt sie dann sauber in zwei Töpfe mit sprudelnd kochendem Wasser. Eine för der Tünn und der andere för de Schäl.

Wer weiß, wie Kreislaufregulation funktioniert, ist nicht überrascht: bei Kälte kontrahieren sich die peripheren Blutgefäße in den Akren, damit steigt der periphere Widerstand, und damit der Druck. Wenn der Effekt allerdings derartig gering ist, dann ist er wenig relevant, denn in kaum einer Wohnung ist es kälter als 18 Grad und nur wenige heizen über 24 Grad. Die resultierenden 3 mmHg aus 6 Grad Temperaturdifferenz ist gehen im Zweifel in der Wolke der Messwerte unter..

Ich habe noch nie einen solchen journalistischen Eiertanz gesehen und gelesen: Da versucht ein offenbar einseitig orientierter Verfasser krampfhaft unter den Teppich zu kehren, dass diese widerliche, staatlich geförderte Massen- Tierquälerei bereits seit mehr als 20 Jahren perenniert, dass das ach so gutmenschliche Volk der Niederlande sich das genauso lange auch schon ungerührt anschaut. Dasselbe Volk übrigens, das sich vollständig unter Kuratel des harten „Umweltschutz“- Kerns begeben hat, das die Gänsejagd auf Druck der „Umweltschutz“- Szene verbietet, aber gleichzeitig ganz normal findet, dass die Tiere von den organisierten „Umweltschutz“- Ideologen zu Tausenden mit Netzen gefangen, dann „human“ vergast und anschließend verbuddelt werden.

Tier- KZ, lieber Herr Stork, ist kein unpassender Vergleich! Im ganzen Gegenteil. Und wenn Sie schreiben, dass das Ganze in freier Natur nicht auffallen würde, sind Sie auf dem Irrweg, vor allem zeugt das von einer beispiellosen und unvorstellbaren Ignoranz. Wenn man von einer Sache nun so gar nichts versteht wie Sie von den Regeln der realen Natur, sollte man darüber nichts schreiben. Man muss noch nicht mal von Natur etwas verstehen, um drauf zu kommen, dass so etwas nur grandios in die Hose gehen muss – einfache Arithmetik reicht, völlig.

Ich bin Jäger, in Deutschland. Ich kann Ihnen versichern: Hier würden nicht Tausende von Großtieren auf einer Handvoll Hektar eingegattert, um denen dann ungerührt beim unbedingt absehbaren Verrecken zuzuschauen. Und in freier Natur würde sich eine solche Dichte gar nicht bilden können. Da wären schon Jäger und Bauern, vor allem aber die (deutschen) Behörden davor. Und wenn Ihnen und den anderen Apologeten dieses pervertierten Brutal- Darwinismus, die das Desaster seit 30 Jahren verantworten, nun gar nichts mehr einfällt – ja dann kommt Bruder Wolf ja wie gerufen. Denn da haben wir mit Hinweis auf den Hoffnungsträger Isegrim ja wieder ein paar Jahre geschunden, in denen wir – auf dem Rücken weiterer Tausender verhungerter Großsäuger – unsere krude „Natur“- Ideologie ausleben können. Nur wird Bruder Wolf Ihnen nicht helfen bei Ihrem Problem, das erweist sich ja in Deutschland. Da, wo der Wolf wieder ansässig ist, hat sich noch nicht mal der Wildbestand verringert. Man muss ich nur informieren wollen. Aber wir sind ja so edel, so gut – wir können ja gar nicht auf dem Holzweg sein.

Ich habe bereits 2003!! auf eine Sendung des WDR 3, im gleichen beschönigenden Duktus wie Ihr Artikel im Übrigen, zu eben demselben Thema im Netz dazu meine Meinung zum Ausdruck gebracht. Bis heute sind in schöner Regelmäßigkeit mehrmals etliche tausend Tiere verreckt. Die holländischen Bürger scheint das nicht zu kümmern. Die sind offensichtlich zu sehr mit wichtigeren Dingen beschäftigt. Allerdings muss man sagen, dass die deutschen „Naturschützer“ sich auch krampfhaft jeglicher Kritik enthalten. Man pinkelt eben einem Kollegen nicht ans Bein. Was anderes wäre es da schon, wenn Jäger oder Angler sich auch nur eines Bruchteils solcher Widerlichkeiten schuldig machten. Da qualmten die Druckerpressen, soviel ist sicher.

Es wird Zeit, dass auf europäischer Ebene etwas gegen diesen Skandal unternommen wird. Und für mich ist es völlig schleierhaft, warum das Ganze noch nicht "zum Anlass staatsanwaltlicher Ermittlungen gegen die Kriminellen" geworden ist, wie es ja immer so schön zu anderen Angelegenheiten heißt. Fakt ist: Auch organisierte Tierquälerei ist Tierquälerei. Auch wenn das in den Niederlanden passiert.