Kommentare - - Seite 1186

Es dürfte sich vermutlich um das Projekt:
"Echelon" mit Greenpeace-"Mascherl"
handeln.....
(:-((

Wolfgang Muss,
Salzburg

Es geht unseren Freunden aus Übersee nicht um Umweltschutz und nicht um Energie sondern um die Angst vor Terror im Gewand von Umweltphänomenen. Neuste Nachricht: Staub aus der Sahara überträgt Maul- und Klauenseuche nach England.

Wieder ein Paradebeispiel "wissenschaftlicher Leistung" hauptsächlich basierend auf Wunschvorstellungen. Die Erosionserscheinungen auf dem Mars sind durchaus auch anders erklärbar, es gibt eine Menge Substanzen, die ähnliche Bilder erzeugen können; die entsprechenden Hinweise anderer Wissenschaftler werden nicht zur Kenntnis genommen. Womit wird die Annahme begründet Wasserstoff könne hauptsächlich nur in Wassermolekülen gebunden sein. Hat dieser "Behaupter" noch nie was von Kohlenwasserstoffen gehört (und noch ein "paar" anderen Substanzen)?
Ein Meteorit mit sehr zweifelhaften Spuren gilt als Beleg für mindestens vorhanden gewesenes Leben auf dem Mars und damit ebenso für den Nachweis von Wasser (kein Leben ohne Wasser!). Dies ist keineswegs allgemein akzeptiert. Die Annahme von Wasser als unabdingbare Voraussetzung für Leben ist auch keineswegs bewiesen und sehr "irdisch".
Schließlich gar die kühne Hypothese für flüssiges Wasser an den Marspolen. Wasser ist schon zweifelhaft, Geothermie (was für ein Wort für den Mars, aber Marsothermie ist als Begriff nicht erfunden) aber auch; auch hier gibt es genügend wissenschaftliche Ansätze, die dem kleinen Mars diesbezüglich nicht genügend Reserven zubilligen. Zumindest scheint da schon lange kein Vulkanausbruch oder eine Plattenbewegung stattgefunden zu haben. Ist das Wasser auf dem Mars das Gegenteil von "Man sieht den Wald vor Bäumen nicht"?
Die Existenz von Wasser auf dem Mars ist nicht auszuschließen, aber diese permanente einseitige Ausdeutung aller Merkmale nur auf die Existenz von Wasser hin ist nicht qualifizierend für deren Urheber.

mein Browser hatte die Seite nur unvollständig geladen, sodaß ich den Link nicht sehen konnte.
Damit ist natürlich mein voriger Kommentar Null und nichtig.
Ich bitte vielmals um Entschuldigung.

Zitat: Die Daten der Forscher sind im Internet öffentlich zugänglich.


Lieber Autor/liebe Autorin dieses Artikels, liebe Redaktion,

wenn Sie schon erwähnen, daß diese Ergebnisse im Internet veröffentlicht wurden, dann wäre es schön, wenn Sie auch Ihren Lesern den Zugriff darauf erleichtern würden, indem Sie dem Artikel einen Link auf die entsprechende Website hinzufügen würden. Das ist für Sie, die sie die Quelle ja kennen, nur eine Kleinigkeit, erspart aber uns Lesern eine mühselige und ggf. langwierige Suche. Zufriedene Leser sind gute Kunden, und so rechnet sich der geringfügige Mehraufwand im Endeffekt für Sie.

Nicht nur sofort tot umfallen, er müsste auch 5 Jahre zurückgeben (wem auch immer...) :-)

In dem Artikel geht es um die weltweit größte astronomische CCD-Kamera. Die weltweit größte Kamera wurde bereits in den fünfziger Jahren vom damaligen VEB Carl Zeiss Jena gebaut und in einem Waldgebiet in der Nähe des Dorfes Tautenburg bei Jena aufgestellt.

Wenn man es bis 60 geschafft hat, wird man auch 79,5 Jahre alt, ist man aber erst 0 Jahre alt, kann viel passieren. Deshalb ist die DURCHSCHNITTLICHE Lebenserwartung bei Geburt geringer. Nach Ihrer Rechnung dürfte ja ein 80jähriger gar keine Lebenserwartung mehr haben und sofort tot umfallen.
Alles klar? Schönes, langes Leben noch!

Ziel dieser Iniative ist auch aus meiner Sicht nicht die Verbesserung der Umweltbedingungen, sondern das Aufspüren von Umweltsündern on anderen Ländern, hinter denen man sich dann verstecken oder diese bei bedarf auch bekriegen kann.
Aber wie soll eine dieser US-Regierung gegenüber kritische Politik z.Zeit durchgesetzt werden ? Nicht einemal die Grünen ziehen Kosequenzen aus iheren internen Maßstäben, Herr Fischer darf jetzt vorsichtig wieder in den großen nordamerikanischen Arsch hineinkriechen.
Schade, dass die einzigen kosequent aktionsbereiten und gut organisierten Kritiker des US_Imperialismus heute bei den Rechtsradikalen zu finden sind.
Attac ist erfreulich aktiv, bemüht sich aber um eine sehr langfristige Beeinflussung der Einstellung von Natur- und Wirtschaftswissenschaften.
Vielleicht ist dies die einzige Strategie - immer wieder neu den Entscheidungsträgern möglichst harte Fakten uim die ohren hauen, auch wenn amn von den Medien totgeschwiegen wird.

Die Statistik ist zwar ganz nett, aber wie rechnet sich das: Einem 60-jährigen Mann bleiben noch 19,5 Jahre das macht 79,5. Er hat also eine höhere Lebenserwartung als ein Neugeborener... Vielleicht sollte man den Grund hierfür noch erklären, damit dies plausibler erscheint. So rate ich: Vielleicht aufgrund statistischer Säuglingssterblichkeit, oder dass die Wahrscheinlichkeit im höheren Alter zu sterben geringer ist als in jüngeren Jahren?

Bitte um Klärung.

Das "Interesse der US-Regierung an Einspeisung billiger Energie" ist besser beschrieben mit rücksichtsloser Ausbeutung und Unterdrückung anderer. Natürlich macht diese (nicht gewählte) Regierung nicht nur deshalb Angst.
Die von den Europäern in spätkolonialem Interesse geführten Kriege (auch ohne UN-Mandat) teilweise als fatales Anhängsel der USA dienen dem gleichen Zweck.
Da hilft kein Verzweifeln und kein Philosophieren, da hilft nur Bindungsentzug für Regierungen jedweder Couleur und Verachtung für deren vorgeschobenen Kriegsgründe. Wäre Herr Bush nicht (illegal) in dem Amt in dem er ist sondern ebenso illegal Präsident eines anderen insbesondere den westlichen Interessen mißliebigem Land, hätte ihm die NATO offiziell wegen aller möglichen Verstöße gegen demokratisch westliche Regeln und tatsächlich wegen des Rohstoffreichtums dieses Territoriums eben unter Führung dieser USA den Krieg erklärt. Immerhin weiß man denen viel besser, wo Massenvernichtungswaffen und ebenfalls völkerrechtswidrige Gefangenenlager sind. Auch Herr Hitler fing mit öffentlicher vom deutschen Volk bejubelter Mißachtung des Völkerbundes und Einrichtung von Internierungslagern (den späteren KZ) an. Damals war "Appeasement" falsch; heute auch. Da macht nicht nur die US-Regierung Angst.
Dies ist ein exemplarisches Feld, wo sich Wissenschaft, Politik und gesellschaftliche Verantwortung nicht trennen lassen. Man muß insbesondere in den USA (also nicht nur da!) auch immer wieder nach dem Zweck einer Veröffentlichung und nach deren Finanzierungsquellen fragen.

Welch revolutionäre Erkenntnis und so furchtbar neu! Es ist bei halbwegs seriös argumentierenden Leuten schon lange kein Geheimnis, daß die "Schreckensechse" allenfalls vergammelnde Leichname erschreckte. Danach sind die Zähne des T-Rex auch nicht zum Zermalmen großer Knoche geeignet, sondern nur zum Abreißen weicher Massen; eben der Zustand der Fleischregionen großer sich zersetzender Leichname.
Aber auch die Vorderarme ließen einen Beuteerwerb gegen ein voll bewegliches Tier kaum zu. Mit seinen Hinterbeinen konnte T-Rex wohl kaum zutreten, dann hätte er nur noch auf einem stehen können. Er hatte als Waffe nur sein Maul und einen für bewegliche Gegner fast schutzlosen Körper. Die ganze Konstruktion kann niemals ein jagender Räuber gewesen sein. Was ist daran nun sensationell oder wenigstens neu?

Man muss sich immer vor Augen halten, dass das amerikanische System nur funktioniert, solange extreme Mengen fossiler Energie eingespeist werden. Das US Interesse muss also zwangsläufig darauf gerichtet sein, jene Energie billig zu bekommen. Der Correctnes halber sei hinzu gefügt: Unser (europäisches) Wirtschaftssystem unterscheidet sich nicht grundlegend vom Amerikanischen. Angesichts dieser Tatsache kann man nur verzweifeln oder zum Philosophen werden.

Sehr geehrter Herr Putz und sehr geehrter Herr Bednarik,

herzlichen Dank für Ihre freundlichen Hinweise! Sie haben natürlich vollkommen Recht, und ich habe den Text sogleich entsprechend geändert!

Viele Grüße

J. Schüring, Redaktion

Ich glaube, hier werden zwei Begriffe vermengt.

Gebundene Rotation: Die Rotationsdauer eines Trabanten ist gleich seiner Umlaufzeit um den Planeten (er wendet dem Planeten immer die gleiche Seite zu)

Synchrone Umlaufbahn: Die Umlaufzeit eines Trabanten um den Planeten entspricht der Rotationsdauer des Planeten (er steht immer an der gleichen Stelle über der Planetenoberfläche)