Kommentare - - Seite 1148

Als Mitmensch und Vater von drei Kindern spüre ich Wut im Bauch, wenn ich lesen muss, wozu die die sich noch nicht wehren können missbraucht werden. Denkt Mensch überhaupt noch nach was er da bei einem Mitmenschen auf Dauer bewirkt ?

Aber sicher doch! Ich kiffe seit 10 Jahren regelmäßig und mein Sperma ist in Ordnung!

"auf zwei Stunden zu beschränken" scheint mir - angesichts der bekannten Folge - etwas blauäugig.
Fernsehen ist "Kulturgut", muss also erlernt werden, aber die anderen Aktivitäten wie Spielen, Toben, (Vor-)Lesen etc. haben m. E. eindeutig höhere Priorität.
Zwei Stunden schadet also weit mehr als dass es nützt.

Stimmt, da hat dpa wohl zu schnell übersetzt - aber es gab halt keine deutsche Presseerklärung dazu.

Was den Merkur angeht: so bezog sich die ursprüngliche Idee und der Größenvergleich auf die "sichtbare Größe" des Ereignishorizonts (5Rs) und der is bei Sgr A* 59 Millionen km (Durchmesser!) - wobei ich als Masse 4*10^6 Msol zugrunde lege. Dieser Zusammenhang ist in der eingedeutschten Zusammenfassung auch nicht mehr so klar. Aber es stimmt ja immer noch: das Loch ist größer als die Sonne und kleiner als die Merkurbahn.

Der Durchmesser von 2 Rs sind bei Sgr A* (und der Masse) übrigens ~24 Millionen km, insofern stimmte die ursprüngliche Meilenangabe von ~14 Millionen km.

Lieber Herr Lux,

vielen Dank für den Hinweis. Hier sind wir tatsächlich mit den Angaben durcheinander geraten. Fehler ist korrigiert.

Beste Grüße

Thorsten Krome, Redaktion

Eigentlich ist es ein Grund zum Jubeln. Der neue Antrieb funktioniert! Wann wird er in einer Raumfähre Verwendung finden? Oder in einer Mittelstufe einer neuen Rakete? Die Unterstufe kann die Anfangsgeschwindigkeit liefern, die Oberstufe für den luftleeren Raum arbeitet dann wie bisher.

Traurig ist, dann schon wieder die Militärs eine neue Wunderwaffe wittern. Für rein zivile Forschung hätte man wohl das Geld gar nicht erst investiert. Irgendwie verhalten wir uns immer wieder wie Urmenschen. Würde man diesen eine neue Technik bringen, dann gäbe es nur eine Frage: "Wie viele Feinde kann man damit töten?"

Die Menschheit muss endlich erwachsen werden. Erwachsene Terraner brauchen kein Militär. Erwachsene Terraner bauen Forschungs-Raumschiffe!

Zunächst mal sind schwarze Löcher nach wie vor nur reine Theorie (und noch dazu keine besonders gute).
Beobachtet wurde lediglich Strahlung, in einem Bereich der in der Größe dem Erdbahndurchmesser entspricht, also 14 mal größer im Durchmesser als der Schwarzschildradius ist.
Der angegebene Schwarzschildradius von 7 Mill. Meilen war hingegen nur eine triviale Berechnung auf der Basis der bereits vorab bekannten Masse des Objektes.

Am Arbeitsplatz laut lachen darf ich schon - nur handlet es sich bei Beagle 2 etc. um Themen, für die meine Büro-Umgebung wenig Sinn hat - "zu hochgestochen"... Etwas anderes ist es, wenn es um das gemeinsame Tätigkeitsfeld geht, die Firma etc.

Dagegen, daß Naturwissenschaftler über sich selbst lachen bzw. dies können, habe ich überhaupt nichts einzuwenden. Ich habe sogar den Eindruck, daß sie oft fröhlichere Menschen sind als die meisten anderen.

Die Medien sind jedoch anscheinend etwas größeren Problemen ausgesetzt - ein vielfältiges Thema.

Was das Image von Volkswirten betrifft -es ist zum größten Teil darauf zurückzuführen, daß sie sich mit den Grenzen wirtschaftlichen und wirtschaftspolitischen Handelns auseinandersetzen und das ist halt ein reichlich unbequemes Thema. Ich selbst bin eher untypisch - nicht nur, weil ich in der Wirtschaftsinformatik tätig bin, sondern vor allem, weil ich interdisziplinär interessiert bin und mich auch mit Astronomie und Physik, Geschichte und Archäologie, Philosophie und anderem mehr beschäftige. Und das nicht nur akademisch - aber das führt an dieser Stelle zu weit.

Ekkehard Augustin

Es gab mal genau zu dem "Nuker Team" und deren entdeckung ein Filn auf BBC Extra!

Selektion = Evolution? Eben nicht! Analoge natürliche und künstliche Experimente haben seit mehr als 150 Jahren immer wieder das Gleiche zu Tage gefördert: gezielte Selktionsdrücke ändern keine Merkmale (= Evolution) sondern reduzieren die Vielfalt möglicher Merkmalsverteilungen. Die Evolutionsforscher wären glücklich, wenn endlich ein brauchbarer Mechanismus gefunden wäre, der taugt Merkmale im Komplex des Gesamtorganismus so zu ändern, dass Selektion ihre Freude daran hat und gleichzeitig ein Gestaltwandel in der Zeit möglich wird.
Die in der o.g. Arbeit vorgestellten Prozesse sind mikroevolutive Schwingungen, leider ohne Erklärungswert für makroevolutive Veränderungen.
Schade, dass die Begrifflichkeit in diesem Bereich der Forschung so unscharf und irreführend ist. Mein Fazit:
"Blutige Beweise belegen plausible natürliche Auslese, sagen jedoch nichts, wie die Kröte zu ihrem dicken Horn kommt!"

"14 million miles across" mit "14 Millionen Kilometer groß" zu übersetzen ist wohl mehr als nur falsch und wäre auch deutlich kleiner als ein der Masse von 3,6 Millionen Sonnenmassen äquivalenter Schwarzschildradius von ca. 11 Millionen Kilometer zuließe.
Der Bahnradius des Merkur ist mit 58 Millionen Kilometern übrigens mehr als fünf mal größer im Durchmesser als das beobachtete Objekt.

Nach diesem sehr gelungenen Aprilscherz (ich habe den Artikel erst am 2. April gelesen, habe daher nicht mehr daran gedacht und bin natürlich gleich reingefallen) bin ich mir doch etwas unsicher, wie ich die anderen Artikel des Newsletters auffassen soll. Mal ganz ehrlich: War das der einzige Scherz im Newsletter?

mfg
Arno Trautmann (Schüler)

Also, nun muss ich doch mal eine kurze Bemerkung zu den vielen "Erbgut entschlüsselt"-Meldungen schreiben. Mich beängstigt, mit welchem Tunnelblick hier immer wieder Erfolgsmeldungen präsentiert werden, die doch eigentlich kaum zum wahren und ganzheitlichen Verständnis des Lebens und vor allem der Gesundheit beitragen. Eine Basensequenz oder auch Millionen davon zu kennen ist doch nun weiss Gott kein Garant dafür, dass wir auch nur ansatzweise verstehen, wie die komplexen Abläufe wirklich funktionieren und vor allem, welche peripheren Bedingungen notwendig sind, um sie zu otpimieren. Ich schliesse mich da voll und ganz der Kritik von Erwin Chargaff, einem der Begründer der Molekularbiologie, an (http://www.comedweb.de/DE/page.php?pageID=133), wenn der Text auch etwas sehr emotional und frustriert wirkt, so stellt er doch die Realität korrekt dar. Es wird wirklich Zeit, dass sich intermediär arbeitende Wissenschaftler wieder des Wunders des Lebens annehmen, und zwar mit Herz und Verstand! Ein gutes Beispiel dafür ist der Club of Budapest, gegründet und geleitet von einem der besten und fortschrittlichsten Wissenschaftler, der noch (oder schon) in grösseren Zusammenhängen denkt - Prof. Dr. Ervin Laszlo (siehe http://www.club-of-budapest.com). Und wer es gern etwas "näher" mag, der sollte sich zumindest die Bücher von Dr. Ulrich Warnke von der Uniersität des Saarlands zu Gemüte führen!

Sehr geehrter Herr Augustin,

Ich hoffe doch sehr, daß Sie am Arbeitsplatz hin und wieder auch LAUT herzlich lachen können ;-)

Als mein Fazit möchte ich doch gerne noch anmerken, daß es Naturwissenschaftlern von Zeit zu Zeit recht gut ansteht, auch mal über sich selbst und ihre Arbeit zu lachen; wenn selbiges dazu beiträgt, die (hin und wieder übersteigert eingeschätzte) Wichtigkeit des eigenen Tuns und des naturwissenschaftlichen Weltbilds allgemein etwas zu relativieren, so mag dies mehr von Nutzen für die Menschen sein als so manches Forschungsergebnis.

Freundliche Grüße,

Matthias Paul Scholz (Dipl.Math.)

P.S. Die Frage nach dem Zusammenhang von Humor (nicht nur von Volkwirten) mit guten/schlechten Entwicklungen auf dem jeweiligen Betätigungsfeld scheint mir in der Tat vertiefter Diskussion würdig...:-)

Zunächst einmal haben sich meine Worte an diejenigen gerichtet, die vom Aprilscherz gesprochen haben - also keineswegs an Frau Findeklee, die ich für sehr seriös halte.

Mein Wort von der Katastrophe bezog sich dementsprechend auf mögliche Schäden für die Wissenschaft und für diese seite im Ansehen mancher Leser.

Ich verfüge nicht nur über viel Humor (mit dem Volkswirt hat das nichts zu tun - darüber sollte man in einem Forum einmal diskutieren), sondern neige im privaten Kreis auch zu kreativen Abwegigkeiten...

und habe deshalb auch - innerlich, um niemanden am Arbeitsplatz zu stören - herzlich gelacht, als ich mich nach sofort nach meinem Kommentar angestellten Nachforschungen auf den Seiten der ESA und der NASA an Frau Findeklee wandte und von ihr erfuhr, daß es durchaus ein Aprilscherz war - und zwar ein sehr gelungener.

Und ich sehe darin keine Katastrophe - insbesondere nach Frau Findeklees Anwort nicht.



Viele Herzliche Grüße,

Ekkehard Augustin



PS: Mein Bild von dieser Homepage ist halt korrigiert worden - das gefällt mir