Kommentare - - Seite 519

„Man kann… die tödliche Wirkung millionenfacher Armut nicht dadurch bekämpfen, dass einzelne Menschen unfassbar reich werden.“ Man kann die Armut aber auch nicht beseitigen, indem man die reichsten Menschen dieser Erde enteignet und ihr Vermögen gleichmäßig an die Armen dieser Welt verteilt. Abraham Lincoln hat einmal gesagt: „Ihr macht die Armen nicht reich, indem Ihr die Reichen arm macht“. Genau das ist der Denkfehler aller Sozialisten: Umverteilung der großen Vermögen – und die Welt wird ein Paradies aus Gleichheit und Gerechtigkeit. Heraus kommt dabei nur wirtschaftlicher Niedergang: „Ruinen schaffen ohne Waffen“, siehe DDR, Sowjetunion u.a. – und ein gerütteltes Maß an Unfreiheit, Unterdrückung und Gewalt.
Gäbe es Bill Gates und Mark Zuckerberg und ihre riesigen Vermögen nicht, würde es vermutlich keinem Menschen in der Dritten Welt besser gehen. Die beiden Herren haben ihr Vermögen schließlich nicht erworben, indem sie den Armen und Entrechteten dieser Welt die letzten Cents aus der Tasche gezogen haben und wie Dagobert Duck in ihre Geldspeicher gelegt haben. Nein, sie haben Erfindungen gemacht und Dienstleistungen angeboten, wie in aller Welt nachgefragt worden sind und nach wie vor nachgefragt werden! Die erschreckende Armut in vielen Drittweltländern ist nicht Folge des sagenhaften Reichtums einiger hundert Milliardäre dieser Welt, allen voran die Gates`und Zuckerbergs, sondern beruht in erster Linie auf schlechter Bildung, fehlenden Arbeitsplätzen, unfähigen Regierungen, korrupten Politikern und nicht zuletzt einem ungebremsten Bevölkerungswachstum. Und warum sollen kluge Köpfe in der ersten Welt für die Unfähigkeit der heimischen Eliten in Haftung genommen werden?
Herr Fischer beklagt die Zustände z. B. in Ghana, in Bangladesh und in Indonesien. Gibt es in diesen Ländern nicht auch zahlreiche reiche und sehr reiche Menschen? Was tun diese für die untere Hälfte der Gesellschaft in ihren Ländern?

Könnten Sie bitte die "13 Kriterien" präsentieren, analysieren und kommentieren. Das wäre hilfreich. Wenn man die Kriterien kennt, kennt man, zumeist zumindest, bereits vorab auch das Resultat des 'Rankings', ja? Vielen Dank.

Irgendwann wird man schon auch in der etwas rückschrittlichen Lautsemantik dahinter kommen, dass jeder Laut im Grunde genommen eine gesprochene und ganz charakteristische Gebärdennachbildung ist.

Es gibt dazu einige sehr aussagekräftige Abhandlungen, schon seit den frühen 30er Jahren des zwanzigsten Jahrunderts, die mit wissenschaftlichem Anspruch versucht haben, diesen Tatbestand, der nun erstmals anhand einer großen Datenbankauswertung andeutend nachgewiesen werden konnte, aufzuzeigen. Es ist ja nicht so, dass nicht schon Humboldt von einer Lautcharakteristik sprach. Und jeder, der ein wenig hören kann, wird klar sehen, dass Lauten eine Art Charakter zugewiesen werden kann, wie das auch Dirk Schulte oben schon ansprach.
Ich denke da an die Werke des Sprachwissenschaftlers Dr. Arnold Wadler, der dies schon in Bravour herausarbeitete oder an das kaum noch erhältliche Buch von Ernst Moll "Die Sprache der Laute" aus den 50er Jahren.

Es wird aber, voraussichtlich im nächsten Jahr, endlich eine umfassende Studie dazu veröffentlicht werden, die sich diesem Befund aus einem weit ausführlicheren Blickwinkel her widmet, als es die Forschergruppe um Damián E. Blasi tun konnte.

Der Autor der genannten Studie ist Oliver Heinl. Sie soll mehr als 600 Seiten umfassen und ein breites Licht auf den obigen Befund werfen. Man darf gespannt sein.

Anderen Neid vorzuwerfen, ist wohlfeil. Hier geht es jedoch um die simple Tatsache, dass ein System mit dauerhaft selbstverstärkenden Komponenten instabil wird. So lange nicht Zuckerberg, Gates & Co. ihren Reichtum überall dort einsetzen, wo Systemteile zu kollabieren drohen, sondern nur dort, wo sie selber es gerade für wichtig halten, wird der Kollaps weitergehen und schließlich auch die positiven Regelkreise sprengen, denen sie ihren Reichtum verdanken.
Eine angemessene Besteuerung Aller im Sinne einer negativen Rückkopplung der Vermögensumverteilung wäre für alle besser, auch für die Milliardäre.

Der dramatische Rückgang der Insektenpopulationen betrifft nicht nur nachtaktive Spezies; auch am Tage sind viel weniger Falter, Bienen, Fliegen, Mücken und Käfer unterwegs. Die professionellen und die ehrenamtlichen Kartierer weisen seit Jahren darauf hin. Da die (zweifellos folgenreiche) Lichtverschmutzung nicht am Tag stattfindet, muss dies andere Ursachen haben. Man vermutet die Gründe in der immer intensiveren Landwirtschaft, in der kein Platz für Blühstreifen ist und die mit immer stärkeren Pestiziden arbeitet. Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Probleme für die nachtaktiven Arten nicht existieren.

Der Versuch einer Antwort in einem Satz:
Weil Hitler nichts von "jüdischer" Physik (so nannte er sie) hielt. Genau die ist aber nötig.

oder wenn der Neidhammel zwar nichts verstanden und nichts zu sagen hat aber gerne anderen seinen eigenen Neid vorwirft.

Die beiden tödlichen Unfälle bei der Bestimmung der kritischen Masse
fanden erst nach der Zündung der ersten drei Atombomben statt.
Fat Man: 9. August 1945, Demon Core (1): 21. August 1945.

Wenn ein heutiges Schiff sinkt, ist die Besatzung mit großer Wahrscheinlichkeit von den Phillippinen. Sind die damit transportierten Hightech-Produkte deswegen phillippinisch?

Auch schon das Uluburun-Schiff hatte einen Ägyptischen Skarabäus neben Kupfer- und Zinnbarren an Bord. War das Rohmetall deswegen aus Ägypten? Sicher nicht! Die sind irgendwie hin- und hergefahren und haben dabei in diversen Häfen Güter gelöscht und dafür andere an Bord genommen. Die Herkunft der Besatzung sagt dabei gar nichts.

Und bei den Ruderern römischer Kriegsgaleeren wird man unter der Rudersklaven alles mögliche finden, an wenigsten aber Römer.

Die stehen gerade Rede & Antwort:
https://www.reddit.com/r/science/comments/53yfno/science_ama_series_we_are_brent_michael_and_seth/

Beide Texte sind Hunderte Jahre nach Moses Tod geschrieben worden. Damals war es üblich Mythen und Legenden von Generation zu Generation weiterzugeben. Ein Beweis für die Schöpfungsgeschichte ist das aber noch lange nicht. Auch heute leben in vielen Ländern Mythen und Legenden weiter. Wenn die entsprechenden Dokumente in ein paar tausend Jahren gefunden werden, haben sie den gleichen Wert für die Wahrheit wie diese Dokumente mit denen hier versucht wird etwas zu beweisen.

Sehr geehrter Herr Popp,

mit Vergnügen habe ich Ihren Beitrag gelesen und werde mit ebensoviel Vergnügen Sie darauf hinweisen, dass es schön wäre, alle! Publikationen von WissenschaftshistorikerInnen zu lesen. Daher möchte ich Sie darauf hinweisen, dass die Alsos Mission unter HistorikerInnen als gelungener Bluff gilt, denn die Chefs der Alsos Mission wollten der deutschen Strategie von a "Pseudowissenschaften" , b "Wissenschaftsfeindlichkeit" und c "wir haben uns verweigert" nur zu gerne glauben! Das Problem bei den WissenschaftlerInnen besteht darin, dass sie immer beides waren- genial und verbrecherisch. Und das Ausmaß des NS begreifen zu wollen, kann einem Menschen mehr als schlaflose Nächte bereiten. Und bei der Bewunderung für die Leistungen der ForscherInnen darf eben niemals vergessen haben, dass die Physiker ebenso gelogen haben wie die Biologen, die Biochemiker, die Biophysiker, die Mediziner und alle anderen auch. Die Soziologen natürlich auch. Mit einem Wort- den Aussagen der deutschen Physiker vor der Rheinlandarmee oder der US-Army sollte nur unter äußerstem Vorbehalt und nur sehr partiell, wenn überhaupt, Glauben geschenkt werden. Lassen wir also ihre eigenen Veröffentlichungen und ihre Berichte
sprechen. Und die BIOS- und CIOS- Berichte. Und lassen wir die umfangreichen Wissenstransfere sprechen, die so weit gingen, dass die Deutschen eine Zeitlang mit der Todesstrafe rechnen sollten, wenn sie etwas zurückhielten. Nicht etwa für die Verbrechen, Detonationen an lebenden Kriegsgefangenen auszuprobieren.

Weiter möchte ich Sie darauf hinweisen, dass es drei Arbeitsgruppen gab - das KWI Physik, KWI Chemie, Abt. physikalische Chemie und die Abteilung Physik im KWI med Forschung. Werner Heisenberg wurde sicher überschätzt und er hat nachweislich nicht mehr weitergearbeitet. Otto Hahn hat klar gestellt, dass die Zeit nicht reichen würde, um ein "richtiges" AKW für waffenfähiges Plutonium zu bauen. Was es aber gab und woran sie erfolgreich gearbeitet haben, waren Thermobomben. Entschuldigung, natürlich korrekt: Aerosol oder Vakuumbomben. Diese wurden erprobt in der Döberitzer Heide und
am Starnberger See. In Döberitz in Brandenburg wurden Flakraketen erprobt übrigens an sow. Kriegsgefangenen. Ab 1944 haben sie in Peenemünde-West auch bekannt als Sperenberg, erste Versuche mit Flugzeugabwürfen erprobt- mit Erfolg, denn im Rahmen des Wissenschaftstransfers waren deutsche Wissenschaftler so erfolgreich, dass ihnen neben eigenen Instituten auch die Staatsbürgerschaft und vor allem Schutz vor allen Fragen gewährt wurde.

Mit besten Grüßen, vielleicht trifft man sich im Archiv der Universität Karlsruhe mit ihrem überaus spannendem und umfangreichen Bestand.

Was machen Sie? Engagieren Sie sich für Flüchtlinge? Spenden Sie an eine Hilfseinrichtung? Spenden Sie Organe? Wann haben Sie das letzte mal einem Bettler einen Kaffee ausgegeben?

Oder finden Sie einfach nur gern Haare in den Suppen anderer?

Eine sehr gute Erwiderung auf das Buch des Herrn Rainer Karlsch. Karlsch hat, bei allem Recherche- Fleiß, zweierlei Eigenschaften nicht: 1. Ahnung von der Materie, 2. kein Gefühl dafür, was in solchen Männern, wie Heisenberg, v. Weizäcker, Hahn, Bothe, v. Laue u.a. in dieser fürchterlichen Zeit vorging.

der bericht scheint plausibel, ist aber mehr dem bereich der wahrsager zuzuordnen. es werden hier nur die leute um heisenberg berücksichtigt, nicht aber zum bsp. das projekt der post. auch wurden nicht untersuchungen berücksichtigt, nach denen man in deutschland mit kernwaffen unterhalb der kritischen masse experimentierte, was zumindestens eine erhebliche steigerung der explosoinskraft zu folge hatte. des weiteren hat deutschland an weitreichenden trägersystemen bis hin zur raketensteuerung in new york mittels reflektionsschüsseln - ähnlich sat-antennen gearbeitet - und nicht um 1t tnt zu transportieren.- gleiches gilt für raumtransporter (sänger) und raketenbewehrte raumstationen zur bekämpfung der usa. auch hier galten die arbeiten nicht dem transport von hohen mengen tnt mit sehr hoher transportmasse. dazu gab es auch schon reportagen, u.a. im zdf. interessant ist auch der zeitliche zusammenhang zwischen dem u-boot u234 was sich der us-marine ergeben hatte, eine blaupause eines teils der kerwaffenforschung deutschlands und uranerz an bord hatte und der nach mehreren fehlschlägen von jetzt auf eben funktionierenden a-bombe in der usa nach auswertung der deutschen unterlagen durch die mitarbeiter des us-kerwaffenteams - quelle-zdf. hier ist also noch sehr viel aufzuarbeiten und ich glaube schon, dass wir die wahrheit erst in vielen jahrzehnten erfahren werden, denn die usa möchten gerne die ersten sein - sind sie es auch wirklich? ich komme mir bei solchen berichten wie in dem buch von orwell "1984" vor, wo die geschichte weitghehend überarbeitet wurde, denn nur der sieger schreibt sie!