Kommentare - - Seite 520

Ein durchaus interessanter Artikel. Die Überschrift halte ich aber für etwas irreführend. Über Hitler Ansichten zu einer Atombombe und ob er diese überhaupt anstrebte bzw. einsetzen wollte wird viel zu wenig berichtet. Und diese Hinterfragung ist durchaus wichtig, wenn man sich bspw. die Möglichkeiten der chemischen Massenvernichtungswaffen ansieht, welche auf Anordnung Hitlers ebenfalls nicht eingesetzt wurden, obwohl Deutschland ausreichend C-Waffen besaß (persönliche negative Erfahrungen mit C-Waffen von Hitler im 1. WK, alliierte Luftüberlegenheit, aber auch die Ansichten zum Kampf der deutschen Soldaten -> Hitler lehnte bspw. Kamikaze-Aktionen, wie es die Japaner taten, ab).
Die Hinterfragung warum es kein Großprogramm gab, obwohl der Rest der Industrie und Forschung auf eine bis dahin nie dagewesene Effizienz getrimmt wurde (Totaler Krieg), wurde im Artikel fast vollständig übergangen. Vielleicht lag es also durchaus daran, dass eine Atombombe auch von der politischen Führung nicht wirklich angestrebt wurde und eine Nutzung der Kernenergie, für zivile Zwecke bzw. als Antrieb für Großschiffe, einfach noch nicht nötig war.
Besser wäre es also wohl, nicht von Hitlers Atombombe zu sprechen, sondern von einer deutschen Atombombe oder vielleicht noch von Heisenbergs Atombombe, da er - laut dem Text - anscheinend als einziger deutscher Wissenschaftler zur damaligen Zeit das Prinzip (am Ende) ansatzweise verstanden hatte.

Sie sind keine Philanthrophen, sonst würden sie fairerweise im vollem Umfang Steuern (für Kindergärten, Schulen, Universitäten, Krankenhäuser, Infrastruktur, Polizei etc. ) bezahlen!

Wie gütig sind Milliadäre wie Mark Zuckerberg oder Bill Gates uns von Ihren Vermögen etwas abhaben zu lassen, dass sie gar nicht hätten, wenn sie wie jeder normale Mensch Steuern bezahlen würden ...

Sehr geehrte Damen und Herren,

Mit ihrem Artikel sprechen Sie genau das an, wofür ich schon seit Jahren, leider ohne Erfolg, kämpfe.
Ich versuche seit Jahren eine Groupware (Joorgportal https://github.com/horald/joorgportal) zu erstellen um die persönlichen Daten zu verarbeiten. Dabei geht es mir nicht nur um die "sehr" persönlichen Daten, wie Name, Anschrift und Geburtsdatum, sondern auch um die persönlichen Daten, die im täglichen Leben eines jeden modernen Menschen anfallen. Da wären z.B. die Daten die beim Einkaufen anfallen und in der Regel mit einem Kassenbeleg übermittelt werden. Da diese Daten nur sehr schwer elektronisch zu verarbeiten sind, bin ich gezwungen, diese Daten dann manuell wieder in meinem Computer zu erfassen. Diese Daten liegen aber im Computer des Geschäftes wo ich den Einkauf getätigt habe vor und mit der richtigen Übermittlung z.B. in einer XML-Datei könnten mir diese Daten auch elektronisch übermittelt werden. Damit würde mir viel Zeit und Arbeit erspart.
Dann gibt es die Daten, die ich zur Prüfung der Heizkostenabrechnung benötige. Bei den modernen Heizung werden diese Daten digital über Nahfunk übermittelt. Einmal im Jahr kommt ein Heizungsableser der diese Daten von den Messgeräten an den Heizungen ausliest. Auch hier erhalte ich keinen Zugang zu den digitalen Daten z.B. in Form einer XML-Datei. Sondern erhalte, wenn überhaupt, nur einen ausgedruckten Beleg. Viele Firma sagen aber, dass man die Messwerte ja selber ablesen kann. Bei ca. 20 Heizkörper auf mehreren Etagen und einigem Möbel rücken, bedeutet dies einen Aufwand von gut einer Stunde, die man im hektischen Familienalltag oft nicht übrig hat.
Dann gibt es die Daten die ich beim Carsharing benötige um die Korrektheit der Fahrtkostenabrechnung zu überprüfen und eine Analyse über meine Fahrzeiten zu machen, um zu schauen, wie man die Kosten noch minimieren kann. Auch hier werden die Daten wie Kilometerstand, Zeitpunkt des Fahrtbeginns und des Fahrtendes über eine Funkverbindung übermittelt. Mir als Kunde bleibt wiederum nur die mühseelige Aufgabe diese Daten manuell zu erfassen.
Vielleicht fällt dem ein oder anderen noch mehr solcher Datenbeispiele ein. Mir geht es halt darum, ob ich mit meinem Anliegen alleine darstehe oder ob es noch mehr Menschen gibt, die diese Tatsache stört. Denn wenn ich eine entsprechende Lobby habe, könnte man evtl. eine Petition beim Bundestag starten. Diese müsste ein Gesetz auf den Weg bringen, dass die Unternehmen verpflichtet diese Daten auch in digitaler Form den betroffenen Kunden bei Bedarf zu übermitteln. In der Hoffnung Menschen zu finden, die nicht im digitalen Mittelalter leben, verbleibe ich,

Mit freundlichen Grüßen
Horst Meyer

Danke für die schöne Darstellung.

Jeremy Bernstein hat seine Auswertung als Hitler's Uranium Club ja nun auch schon vor mindestens 15 Jahren veröffentlicht und kommt darin, gut belegt, zu ähnlichen Schlüssen. Warum die deutsche Geschichtsforschung davon keine Kenntnis genommen haben sollte (bei uns stand das Buch in der Physik-Fachbereichsbibliothek), erschließt sich mir nicht.

Wäre schon interessant herauszufinden wer schon solche Gesellschafts Steuerungs bots einsetzt.
Nach persönlicher Einschätzung würde ich meinen, dass China sich noch weitgehend aufs eigene Land beschränkt, USA in einigen Gebieten tätig sind und die Russen ganz gewaltig bei uns mitmischen.
Selbst die selbstständig entstehenden individuellen Filterblasen zB sind schon schlimm genug und die Zahl der wenig differenziert und selbstreflektiv angelegten Menschen ist zu gering, die solche Automatismen durchschauen. Noch kleiner die Zahl derjenigen, die sich davon lösen können. Vollständig wird das wohl keinem gelingen.
Wäre zu wünschen, dass sich Aufdeckungsgruppen bilden. Fact checks zu Themenkomplexen wären schon eine Hilfe, wenn die nicht auch gehackt würden.

Vor ein paar Wochen gab es schon einen Artikel im Spiegel, der sehr vielem zuwider lief, das viele Jahrzehnte anerkanntes Wissen war. Das Fazit dieses Artikels war, dass keiner der wesentlichen Forscher engagiert für den Bau einer Bombe geworben hatte.

Dieser Artikel erscheint noch detaillierter und zeigt, dass auch das theoretische Wissen hierzu nicht gesucht wurde und wohl kaum vorhanden war. Interessant, was Walter White dazu zu sagen hätte...

Bei aller Anerkennung für die Detektivarbeit: Ist das alles nicht schon seit Jahren bekannt?
Worauf beruhen die Darstellungen in "Die Nacht der Physiker" ansonsten?

Gratulation Herr Prof. Popp, sie haben hier eine tolle, umfangreiche historische Detektivarbeit geleistet. Hier zeigt sich dass fuer den Bereich der Wissenschaftsgeschichte und deren Deutung Geschichtswissen und wissenschaftliche Qulifikation und Erfahrung in gleichem Mass vorhanden sein sollten.

Ich bin immer wieder überrascht wie gut die Spektrumsautoren ihr Handwerk verstehen.

Ich passe da voll rein.
"... nicht nur auf die positiven Reviews selbst achten ..."
Ich lese vor allem und zuerst die schlechten Rezensionen, denn dort stehen die - möglichen - Mängel und u.U. Einzelheiten, bei denen man selber auch vergessen haben könnte darauf zu achten. Sind die schlechten (alle oder überwiegend) nur "Schwachsinn", dann drängt sich (mir) der Eindruck auf, "wenn es sonst nichts zu bemängeln gibt, dann dürfte das Produkt gut sein".
Lesen sich die schlechten Rezensionen (oder zumindest ausreichend viele oder gewichtige) aber stichhaltig, dann lese ich die guten Rezensionen nicht, die meisten sind (scheinen mir) im Inhalt sowieso eher wertlos, selbst wenn sie scheinbar aufs Produkt eingehen, was viele nicht einmal schaffen.
Also würde ich diese Forschung mit "sehr gut, gerne wieder" bewerten.
(Da es meine subjektive Erfahrung bestätigt, muss es ja gut sein.)

@Werner Kohl
Extremwetter wird durch Druckänderungen gespeist?
Die Claudius Clapeyron-Gleichung besagt, dass bei der Erwärmung um 1°C je nach Temperatur in der unteren Atmosphäre 6 bis 8 Prozent mehr Wasserdampf in der Luft gehalten werden kann, bevor Wolkenbildung einsetzt. Also müssen bei noch höheren Temperaturen noch heftigere Wolkenbrüche auftreten:
https://www.pik-potsdam.de/aktuelles/pressemitteilungen/klimawandel-immer-mehr-rekord-regenfaelle

Auch darf nicht ausgeblendet werden, dass sich durch den Klimawandel und die damit verbundenen geringeren Druckunterschiede in der Atmosphäre die Strömungsmuster in der Atmosphäre ändern. So erlebte der Balkan im Mai 2014 eine der schwersten Hochwasserkatastrophen seiner Geschichte. Abgesehen von den verheerenden Regenfällen in Pakistan im Sommer 2010. Beide Extremereignisse lassen sich auf blockierte Atmosphärenwellen (sog. Rossby-Wellen) zurückführen:
http://advances.sciencemag.org/content/2/4/e1501428

Die Behauptung, dass mit einer Klimaerwärmung mit mehr Extremwetter zu rechnen sei, ist also keine Urban Legend mit politischem Hintergrund sondern basiert auf wissenschaftlich fundierten Erkenntnissen.

#3
>> Die Behauptung, dass mit einer Klimaerwärmung mit mehr Extremwetter zu rechnen sei, sehe ich als Urban Legend mit politischem Hintergrund an. <<

Wieso? Braucht doch nur der Antrieb des Jetstreams tendenziell abnehmen. Der speist sich aus dem Temperaturunterschied zwischen Arktis und restlicher Nordhalbkugel. Der Temperaturunterschied nimmt ab. Dadurch ist zu erwarten, dass der Jetstream öfter/länger schlingert und somit auch öfter/länger Hoch- und Tiefdruckgebiete nicht so recht vom Fleck kommen, was wiederum bedeutet, dass es an einer Stelle mehr regnet und an anderer Stelle nicht. Schon allein deshalb können Klimawissenschaftler mit Fug und Recht davon ausgehen, dass Extremwetter wahrscheinlich zunehmen. Gab es bei Spektrum einen Artikel darüber. (https://www.spektrum.de/news/warme-arktis-verschafft-uns-haeufiger-extremwetter/1333459)

"Wir leben mit Wetter, wir planen für Klima."
David Titley

Die Hinweise verdichten sich, dass weltweit mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit Extremwetter zunehmen.(https://www.spektrum.de/news/schuld-ist-der-klimawandel/1406554) Was wäre verkehrt daran, sich darauf einzustellen, anstatt politische Legendenbildung zu vermuten, die ja dann auch noch in weltweiter verborgener Abgestimmtheit zwischen den unterschiedlichsten politischen Systemen von statten gehen müsste. Da halte ich es für wahrscheinlicher, dass Extremwetter zunehmen.

>> Die Reports des IPCC geben im Übrigen keinen Beleg auf einen Anstieg von Extremwetter-Ereignissen. <<

Stimmt so nicht. (http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2011-11/bericht-extremwetter-ipcc) Ist aber auch widersprüchlich. Wenn es sich um eine "Urban Legend" handeln soll: Warum sollte dann ausgerechnet das IPCC - DAS Bindeglied zwischen Politik und Wissenschaft - darauf verzichten, mit Extremwetter angebliche politische Legendenbildung zu betreiben?

Was für bemerkenswerte Einsichten eines Vordenkers der Weltwirtschaft: "Schwab ruft dazu auf, den Herausforderungen der digitalen Vernetzung mit Intelligenz zu begegnen – und zwar sowohl in ihren praktischen ("Verstand"), emotionalen ("Herz"), spirituellen ("Seele") als auch physischen ("Körper") Facetten." - Wer die indigenen Kulturen Nordamerikas kennt (oder auch die Positive Psychologie von Nosrat Peseschkian), wird die vier Bereiche des Lebens wiedererkennen. Jüngst erschienen, unser Selbstcoaching-Ratgeber für Führungskräfte "Selbstführung: Auf dem Pfad des Business-Häuptlings" (Springer Gabler) - Getabstract-Zusammenfassung: https://www.getabstract.com/de/zusammenfassung/fuehrung-und-management/selbstfuehrung-auf-dem-pfad-des-business-haeuptlings/27117?st=LIST&si=1

Wind und Extremwetter werden ursächlich von Temperatur- und dadurch von Druckänderungen gespeist. Umso größer der Temperaturunterschied, desto stärker die Winde.

Dieses Prinzip liegt ja beispielsweise allen GUD- und Kernkraftwerken zugrunde, der Wirkungsgrad steigt mit der Temperaturdifferenz (Stichtwort: Carnot-Prozess).

Klimawandel findet verstärkt in den (ant-)arktischen Gebieten statt. Während äquatornahe Gebiete kaum von Temperaturänderungen betroffen sind, ist in Polnähe eine globale Erwärmung wesentlich ausgeprägter:
https://de.wikipedia.org/wiki/Polare_Verst%C3%A4rkung

Der Temperaturunterschied zwischen gemäßigten Breiten und (ant-)arktischen Gebieten nimmt daher bei einer Klimaerwärmung ab. Wie kommen dann alle auf die Idee, dass bei einer Klimaerwärmung mehr Extremwetter zu erwarten ist? Ich erwarte das Gegenteil! Nicht ohne Grund gab es während der Kleinen Eiszeit vergleichsweise viele Wetterkatastrophen.

Die Reports des IPCC geben im Übrigen keinen Beleg auf einen Anstieg von Extremwetter-Ereignissen. Die Behauptung, dass mit einer Klimaerwärmung mit mehr Extremwetter zu rechnen sei, sehe ich als Urban Legend mit politischem Hintergrund an.

"Im Winter sind die Niederschlagsmengen prinzipiell höher als im Sommer."
Alle deutschen Niederschlagsdiagramme, die ich kenne, mit langjährig-gemittelten Werten sagen was anderes, fast egal wie ich "Sommer" und "Winter" rechne. Zugegeben, ich kenne nicht viele Diagramme und beziehe mich auf nur "normal-bewohnte" Gebiete.
Egal ob ich Sommer-/Winterhalbjahr nehme (April bis September/Oktober bis März), meteorologischen (Juni, Juli, August) oder astronomischen Sommer (Juli, August, September) bzw. Winter (immer in ganzen Monaten), im Sommer (in diesem Sinn: Halbjahr, meteorologisch oder astronomisch) hat's mehr Niederschläge.

Beim DWD finde ich leider keine Diagramme mit genauen Daten (nur Balkendiagramme ohne Werte) und schon gar nicht für Deutschland und/oder deutsche Regionen gemittelt. Und mit augenscheinlichem Vergleich ist dies immer so eine Sache, trotzdem scheint der auch eher für den Sommer zu sprechen.
Oder sollte ich zufällig nur was anderes aussagende Diagramme angesehen haben oder sind die rund neun Tage die astronomischen Kalender von den kalendarischen Monaten abweichen der Grund? Oder rechne ich sonstwie falsch?