Kommentare - - Seite 530

Hab mal in einem Paper gelesen, dass die Tiere nicht angezogen werden von dem Licht, sondern es mit dem Mond verwechseln. Der stellt eine stationäre Lichtquelle dar, d.h. wenn man in einem Winkel zu ihm fliegt und dieser sich nicht ändert, fliegt man immer geradeaus. Bei einer künstlichen Lichtquelle ist es anders, da sie viel näher dran ist. Wenn die Tiere den gleichen Winkel versuchen einzuhalten, fliegen sie in Kurven um die Lichtquelle herum und die Kurven werden immer kleiner, bis sie gegen die Lampe krachen.

Man kann nur hoffen, dass die MS-Forschung gute Fortschritte macht. Für einen meiner besten Freunde ist es vermutlich zu spät, er ist im fortgeschrittenen Stadium. Eine furchtbare Krankheit, für die Betroffenen ebenso, wie für deren Umfeld. Viel Erfolg allen Forschern auf diesem Gebiet.

Ohne Zweifel erinnere ich mich an diverse Szenen aus meinem Säuglingsalter, und daran, was ich dabei mit eigenen Augen gesehen, gefühlt oder gedacht habe - sei es mit Worten oder emotional gedacht. Ganz banale Dinge wie Lautspiele, die meine Mutter mit mir machte, wenn ich im Stubenwagen lag. Oder wie es sich anfühlte, zahnlos auf den Fingern herumzubeißen. Wie unser Hund von der Sofalehne heruntersprang - da sah ich ihn wohl zum ersten Mal bewußt, wohlgemerkt aus dem Stubenwagen! Wie plötzlich mehrere Köpfe sich zur Öffnung des Kinderwagens (!) runterbeugten, um mich zu begaffen und mit "Dididi dadada" anfingen. Da dachte oder fühlte ich: sind die bescheuert? Ich weiss sogar noch, wo genau wir da mit dem Kinderwagen unterwegs waren. Niemand sonst kann das wissen. Ich könnte die Aufzählung noch verlängern...
Es war mir selbst immer unverständlich, warum sich andere Menschen nicht an ihre frühe Kindheit erinnern können, wo sie diese doch selbst erlebt haben.

Im Universum ist doch auch eine Temperatur von -273 Grad, d.h. dort sind auch alle Atome erstarrt und bewegen sich nicht. Dann kann doch auch nichts Neues entstehen.

Gern möchte ich H. Mathieu beipflichten, dass intelligente Beobachtung und Vorhersage der Wetterrandbedingungen keinesfalls allein das zentrale Problem lösen können: Die nicht synchron auftretenden Werte für Bedarf und Angebot an "momentan verfügbarer" Energie (Windstrom, Solarstrom, Solarwärme) können insgesamt nur über Speicher ausgeglichen werden.

Die Möglichkeit, mittels Statistik für kleine Zellen und größere Verbünde geringere Lastspitzen zu erreichen, kann zusätzlich dazu beitragen, dass der Speicherbedarf reduziert werden kann.
Jedoch bleibt - so wie mit den zeitlich begrenzt verfügbaren "Speicher"-Technologien fossile Energie/ Nuklearenergie - die Notwendigkeit bestehen, eine sichere Versorgung zu erzielen.

Nun mein Einwurf: Seit sehr langer Zeit wird genau dieser zentrale Anspruch nur sehr ungenügend verfolgt. Die bestehenden Speichermöglichkeiten sind entweder ausgereizt (Pumpspeicher) oder schlichtweg um Größenordnungen zu klein.

H. Mathieus Ansatz "Power to Gas" sehe ich als einen tatsächlich erreichbaren Weg zur Versorgungssicherung in notwendiger Größenordnung. Sollte hier ein Durchbruch geschehen, könnte lawinenartig die Performance von Solar- und Windstrom gesteigert werden. Dies macht bisher noch keinen Sinn, da für den Weiterbetrieb von Kohlekraftwerken sogar Windräder abgeschaltet werden!

Auf dem Gebiet der Speicherforschung wird zurzeit leider hartnäckig ausgebremst, sicher nicht zuletzt durch massiven Widerstand der Kohle- und Nuklearlobbys.

Sehr gern würde ich auch das Speicherthema öfters in SdW vorfinden.

Auf der Website www.GletscherVergleiche.ch zeigen div. Vorher-/Nachher-Fotovergleiche die Entwicklung verschiedener Alpengletscher (u.a. Rhonegletscher, Gornergletscher und Oberaaargletscher) seit ca. 2007. In diesem kurzen Zeitraum haben die Gletscher teilweise dramatisch an Länge und Masse verloren.

Mein Verleser des Tages: "Oft sind Senioren in Unfälle mit Altersgenossen verwickelt,..."

OK, man kann ka manchmal den Eindruck bekommen, dass auch andere Primaten an Lenkrädern sitzen, aber bislang ging ich immer davon aus, dass immer in H. sapiens dahinter sitzt...

;o)

Wer sich die Karte im Navi immer in Fahrtrichtung drehen läßt, kann nicht wissen, wo er einmal landet. Für die Orientierung ist die stabile Nordausrichtung ein Vorteil, dann weiß man, in welche Himmelsrichtung man fährt und kann auch umliegende Orte geografisch richtig einordnen.
So bedeutet das Navi Komfort, dümmer macht es sicher nicht! Es sei denn, man bringt die Anlage zum Dümmerwerden per se mit.

Ein spannender Artikel. Meine frühesten Erinnerungen stammen aus der Zeit um meinen zweiten Geburtstag. Von einer etwas späteren Episode weiss ich, dass sie mir niemand aus meiner Familie erzählt haben kann, weil keiner dabei war: meine erste Nacht im Kinderheim. Ich kann mich noch daran erinnern, dass ich nicht schlafen konnte, an das gedämpfte Licht und dass eine Pflegerin mich an der Hand nahm und mir die (noch kleineren) Babys zeigte, die friedlich in ihren Bettchen schliefen. Danach ging ich dann auch schlafen. Ich dachte, ich sei etwa zweieinhalb Jahre gewesen damals. Jahrzehnte später habe ich die Rechnung des Heims gefunden: ich war zwei Jahre und neun Monate alt.

Diesen Artikel zur Technik-Geschichte habe ich mit großem Interesse gelesen. Ich wurde dadurch in alte Zeiten zurückversetzt und daran erinnert, dass ich zu Beginn meiner Berufstätigkeit (in den 60er Jahren!) gelegentlich noch mit alten Rechenmaschinen gerechnet habe, die offenbar auf den Prinzipien der Leibniz’schen Entwürfe beruhten. Bei einigen musste man noch mit der Hand kurbeln (und die Umdrehungen selber mitzählen), und bei Multiplikationen musste ich die Stellen-Verschiebungen selber aktiv “von Hand” durchführen. Es gab aber auch sehr komfortable Ausführungen, wo alles “automatisch” mit Elektromotoren ablief.

Ich war also grundsätzlich schon etwas mit der Funktionsweise solcher Maschinen vertraut, als ich den Artikel las. Allerdings hatte ich mir damals keine großen Gedanken gemacht, wie denn z. B. der Zehnerübergang genau funktionierte. Diese Kenntnis verdanke ich nun dem Artikel, und ich kann nur mit staunender Bewunderung auf die geniale Lösung hinschauen, die G. W. Leibniz hierfür gefunden hat.

Vielen Dank für diesen anschaulichen und lehrreichen Artikel!

Mutationen, die vielleicht evolutionäre Schritte oder gar Sprünge in Richtung besserer Anpassung an die Umwelt darstellen, gibt es mit Sicherheit - schließlich leben wir ja nicht in der Tiefsee, wo mutagene Faktoren praktisch ausgeschlossen sind, sondern im Gegenteil in einer modernen Umwelt, die zusätzlich zu den natürlichen zahllose, auch schärfere Mutagene enthält.

Aber: damit eine 'günstige' Mutation sichtbar wird, muß in der gerade beim Menschen sehr zeitaufwendigen Geschlechterfolge die Anzahl der Individuen mit dieser neuen Eigenschaft gegenüber der Anzahl ohne sie zunehmen - sonst versinkt die gute neue Eigenschaft im milliardenfachen Genpool der Menschheit. Mit anderen Worten: es braucht sehr viel Zeit, damit sich die günstige Mutation durchsetzen kann, und wegen der inzwischen ungeheuren Menge an Menschen wird selbst eine grundsätzliche Durchsetzung praktisch nichts bewirken.

Ist in einer übersehbar kleinen Gruppe von Menschen bei einem Individuum die Malariaresistenz als Mutation aufgetreten, kann sie sich höchstwahrscheinlich bald durchsetzen - lebt der eine Mensch aber in einer Millionenstadt, wird aus der Verbreitung der guten Eigenschaft wohl kaum etwas.

Außerdem hat unser Haupt-Erfolgs-Organ, das Gehirn, ja offenbar schon vor mindestens 500.000 Jahren die Fähigkeit entwickelt, mit sich ändernden Umgebungen sehr schnell erfolgreich fertig zu werden - demgegenüber ist kaum noch eine Steigerung denkbar, sodass der Selektionsdruck schlicht fehlt. Ebenfalls hat der Mensch seit sehr langer Zeit Erfahrungen und Kenntnisse, auch Einzelner, gesammelt und überliefert - auch dies mindert den Selektionsdruck beträchtlich. Wir brauchen einfach keine Verbesserung der Eigenschaften unseres Gehirns mehr.

Soweit die Epigenetik (deren Funktionieren wohl immer noch nicht ganz verstanden ist) ins Spiel gestellt wird, ist die Einschaltbarkeit, die hauptsächliche Eigenschaft der Epigenetik, offenbar auch nichts weiter als eine genetisch verankerte Eigenschaft...

Zu folgendem Zitat aus der Rezension:
"Und man kann ihm zugutehalten, dass seit der Aufklärung das Wirken des Bösen in der Welt nicht ab-, sondern eher zugenommen hat. Gerade in der vermeintlich so aufgeklärten Moderne ist das Böse – etwa Hitler mit seiner ungebrochenen Faszination, dem der Autor ein Kapitel widmet – in kaum noch zu überbietender Weise präsent..."

Dass seit der Aufklärung "das Böse" nicht ab-, sondern zugenommen habe, gehört zu den jahrhundertealten Propagandabehauptungen der religiös- Antiliberalen "Reaktion." Zunächst von Seiten der vatikanischen Gegenaufklärung und heute auch aus den Reihen der Evangelikalen aller Schattierungen. Dass das voraufgeklärte Böse trotz Aufklärung nicht abgenommen hat, erklärt sich allein schon dadurch, dass die aufklärerische Vernunft und ein mit ihr oftmals verbunderner Humanismus nicht auf ganzer Linie gesiegt haben, sondern dass es nach langen Kämpfen in Europa lediglich zu einr Art von Waffenstillstand mit der antiliberalen "Reaktion" gekommen ist. Thron und Altar herrschten hierzulande bekanntlich (mindestens) bis 1918.

Und es ist ein seit 1945 verbreitetes Märchen, dass das "hitlersche" Böse durch den ontologischen oder mittelalterlich schwefelhaltigen "Gottseibeiuns" über die vorher so reinen Deutschen gekommen sei. (Praktisch wars aber schon, denn damit war man nämlich fast von jeder möglichen Schuld befreit.) Tatsache ist aber, dass Hitler lediglich den schon seit fast hundert Jahren (Kolonialismus) vorhandenen (nicht nur britischen) sozialdarwinistisch- biologischen und vor allem christlich -antijudaistischen Rasssismus zu einer weiteren Blüte verholfen hat. Und daran ist gar nichts teuflisch, sondern es ist alte menschliche Tradition, Mitmenschen zur Duchsetzung eigener Machtinteressen mit menschenfeindlichen Ideologien zu infizieren. Neben den Religionen trifft das natürlich vor allem auch auf die meisten Schattierungen des Nationalismus zu.

Eine solche Betrachtungsweise "relativiert" überhaupt nichts und verharmlost auch keine Schuld. Den nur eine unideologische unvoreingenommen- faktische Betrachtung der Vergangenheit kann zukünftiges "Böses" nachhaltig verhindern.

Unsere Familie ist häufig umgezogen, die ersten 9 Lebensjahre 4x. Möglicherweise begünstigen diese Umgebungsschnitte ein Erinnern, weil der Überlagerungseffekt nicht zu stark werden kann. Das neue Kinderzimmer z.B. schützt die früheren Erinnerungen an das alte. Dennoch habe ich nur ziemlich isolierte Situationen abrufbar als z.B. 3-Jähriger. Etwa eine verstaubte Ernie-Fingerpuppe auf der Treppe zum Keller. Oder der letzte Legoklotz auf das Dach meiner Wunschvilla. Krokusse & Schneeglöckchen im Garten. Ich weiß, diese Details sind überflüssig. Aber vielleicht auch nicht.

Der Buchautor benutzt eine seit Jahrtausenden bewährte Methode: FUD.
Fear, uncertaintify and doubt. Angst, Unsicherheit und Zweifel sähen. Schon immer haben Priester diese Methode genutzt. "Wenn ihr nicht an unseren Gott glaubt, wird es ganz, ganz schlimm enden." Blablabla ...

Selbstverständlich sind diese Texte absichtlich so formuliert dass sie ganz bestimmt niemand lesen will und auch am besten keiner verstehen soll. Die wirklich wichtigen Dinge werden in Nebensätzen im hinteren Drittel versteckt.

Das ist aber nicht nur bei AGBs und Datenschutzerklärungen so, sondern genauso bei Gesetzesvorlagen die gerne mal Im Bündel zur Abstimmung kommen und häufig ein paar ungeliebte Tretminen versteckt haben, die man bei der Gelegenheit gerne ungesehen durchwinken will.

Oder man produziert tausende Seiten dicke Vertragswerke die man nicht einmal lesen könnte, wenn man das dürfte - aber abnicken muss, wie bei CETA oder TTIP. Nicht nur Internet Nutzer werden mit Scheininformationen in die Irre geführt. Mit unseren gewählten Volksvertretern ist's genauso.

Vor vielen Jahren hielt ich ein einziges mal einen Software Lizenzvertrag (für TurboPascal) in Händen, der auf einer einseitigen A5 Seite in gut lesbarer Schrift alles wesentliche beinhaltet hat. In einer Form die unmissverständlich und klar war. Das komplette Gegenteil von beispielsweise eines aktuellen Microsoft "End User License Agreement".