Ihre Beiträge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir veröffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.
Es ist schon erstaunlich, wie in den klassischen Wirtschafts-Wissenschaften der "homo oeconomicus" konsequent von aller Menschlichkeit befreit wurde- er ist ohne jede Emotion und frei aller "Triebe" eines eben biologischen Wesens. Wie auf dieser Grundlage verläßliche Schlüsse über das Funktionieren von Wirtschaft gezogen werden können, bleibt ein Rätsel - und funktioniert nicht. "Blasen" und "Crashs" laufen unter rein emotionalen Kriterien, wie der Beitrag herausstellt. Sei es beim "Tulpen-Hype" oder der Finanzblase der 1920ger Jahre, die dann Ende 1929 platzt- oder in der aktuellen Finanzkrise bei der Frage, Lehman-Brothers zu retten oder nicht. Glaubt man einer Fernsehdokumentation die u.a. auf Phoenix lief, war die Entscheidung hier stark von der Antipathie zwischen dem US-Finanzminister und dem CEO von Lehman bestimmt- keine Spur des emotionsfreien "homo oeconomicus". Nicht zuletzt führten eigentlich irrsinnige Versprechungen zu der US-Immobilienkriese ("Du kannt ein Haus kaufen, auch wenn Du kein Grundkapital hast"), die rein emotionale Wünsche erfüllten (zu erfüllen schienen). Da ist es höchste Zeit, daß die Wirtschaftswissenschaft den Elfenbeinturm der "reinen Rationalität" verläßt.
Die Frage, warum die Kruste des Mondex auf der erdabgewandten Seite 100..110 km dick ist, während ihre Dicke auf der erdzugewandten Seite nur 20..30 km beträgt, läßt sich vielleicht auf eine einfache Weise erklären: Zum Zeitpunkt der Entstehung des Mondes vor 4527 Millionen Jahren war auch die nahegelegene Erde flüssig und strahlte Wärme ab. Ihr damaliger Abstand zum Mond soll damals lediglich 20.000 bis 30.000 km betragen haben. Vom Mond aus hatte sie demnach einen Durchmesser von 24 bis 35.4 grad. Eine glühende Scheibe am Himmel mit einer Oberflächentemperatur von auch nur 1000 grad muss die der Erde zugewandte Seite des Mondes erheblich erwärmt haben, und hat ganz sicher die Abkühlung auf dieser Seite verlangsamt. So ist es ganz natürlich, dass sich zuerst auf der erdabgewandten Seite des Mondes feste Kruste gebildet hat. Da von diesem Material nicht beliebig viel zur Verfügung stand, blieb für die spätere Krustenbildung auf der erdzugewandten Seite weniger Material übrig, so dass die Kruste hier dünner gebildet wurde.
Stellungnahme der Redaktion
Wir haben Ihren Vorschlag an den Autor weitergeleitet. P. Surdas Mohit antwortete:
"That's a good question. It's certainly possible that energy from the Earth may have warmed the nearside of the Moon early on, and that this may have had an effect. However, the problem is that this would have produced a relatively small temperature difference between the two sides, so it's not clear whether that would be enough to produce the asymmetry that is observed.
The model of Loper and Werner that I mention in the article is an attempt to use this small temperature difference to produce a large-scale effect."
Ich glaube durchaus, dass es vorkommen kann, dass sich verschiedene Gene von Population zu Population unterscheiden, allerdings sollte man meiner Meinung nach trotzdem auf die Wertung solcher Ergebnisse achten. Der Unterschied zwischen "ängstlicheren, leichter negativ beeinflussbaren" Asiaten und "psychisch belastbareren" Europäern hat einen stark anrüchigen Anklang an die nationalsozialistische Rassenlehre.
Wenn dieser Zusammenhang stimmen sollte, wäre es vielleicht eher ratsam darüber nachzudenken ob es einen Grund im Sinne eines bisher unbekannten evolutiven Vorteils für einen derartigen Unterschied geben könnte.
Stellungnahme der Redaktion
Sehr geehrter Herr John,
Vielen Dank für Ihre Zuschrift. Die Studie der beiden Forscherinnen kommt ja genau zu einem anderen Schluss. Zwar haben verschiedene Untersuchungen einen Zusammenhang zwischen dem Vorhandensein des S-Allels und erhöhtem Risiko für Depressionen oder Angstzustände hergestellt. Dennoch scheinen sie Völker kaum zu treffen, in denen die S-Variante häufiger vorkommt.
Im Laufe ihrer Entwicklung haben sie offensichtlich Mechanismen entwickelt, die so vor der Ausbildung solcher Krankheitsbilder schützen (so wie diese laut Aussage der beiden Wissenschaftlerinnen sie bereits früher bis zu einem gewissen Grad vor Seuchen bewahrt haben könnten). So gesehen, wären diese asiatischen Völker uns Europäern oder Amerikanern "überlegen", weil unser Gesellschaftsmodell eben nicht über diese Schutz"strategie" verfügt.
Noch direkt zum Thema "nationalsozialistische Rassenlehre": Auch wenn die Nazis dies damals pervertiert haben, dürfen wissenschaftliche Untersuchungen zu genetischen Unterschieden heute nicht verboten sein. Problematisch ist ein politischer Missbrauch solcher Ergebnisse.
Interessante Hypothese, daß wir die Neandertaler auskonkurriert haben, weil uns plötzlich die Ressource der „Großelternschaft“ zuwuchs, was im Artikel fast nur beiläufig erwähnt wird. Natürlich! Dadurch konnten plötzlich beide Geschlechter aktiv zum Nahrungserwerb des Stammes beitragen, nicht nur die Männer durch die Jagd, sondern in viel größerem Umfange als vordem auch die Frauen durch Sammeln, während die Großeltern den Nachwuchs betreuten und wichtiges Wissen tradierten. Die durchschnittliche Neandertalerin dagegen dürfte durch die Brutpflege ungleich stärker gehandicapt gewesen sein. Darüberhinaus starb sie sehr bald nach dem Ende ihrer fertilen Lebensphase und nahm wertvolle Kenntnisse und Fähigkeiten mit ins Grab, während Homo sapiens eine dritte Lebensphase hinzugewann, die im Tierreich einzigartig ist und über deren Bedeutung wir bislang gerätselt haben.
Damit bekommt die Hypothese beinahe tagespolitische Aktualität. Oftmals wird ja die Frage, ob Kinder nun eher zur Mutter oder eher zum Vater gehören, recht lautstark diskutiert. Vielleicht können die Anthropologen diesen Streit entschärfen, indem sie anmerken: „Möglicherweise weder - noch! Sie gehören eher zu den Großeltern.“
Seit "Lewontin, R The Apportionment of Human Diversity, Evolutionary Biology, vol. 6 (1972) pp. 391-398" wissen wir als statistisches Dogma, dass es Rassen nicht gibt: Die größte Variation (80 - 85%) innerhalb der Menschheit liegt innerhalb von geschlossenen lokalen geographischen Gruppen, und Unterschiede, die man "Rassen" zuschreiben kann, haben nur eine Variabiltät von 1 - 15%.
Außerdem vermutete man lange, dass es zwei Arten von Menschen (so genannte Geschlechter) gibt, die sich jedoch nur durch ein sogenanntes Y-Chromosom unterscheiden. Dieses Y-Chromosom (mit seinen 58 Millionen Basenpaaren) trägt aber nur zu 0,38% der gesamten DNA einer menschlichen Zelle bei (siehe wikipedia). Offensichtlich macht es keinen Sinn, von zwei verschiedenen Geschlechtern innerhalb der Menschheit zu reden, wenn es nur um ein drittel Promille und nicht wie bei den (nicht existenten) Rassen um 15 Prozent geht.
Mir ist klar, dass der kleine Unterschied zwischen den Beinen wesentlich länger zurückliegt als der in der Hautfarbe oder den Augenlidern, aber ich glaube dennoch, die biologischen Dogmatiker müssen nochmals in sich gehen.
Stellungnahme der Redaktion
Sehr geehrter Herr Elsaesser,
das Merkwürdige ist doch, dass die beiden Geschlechter zusammenwirken müssen, damit Fortpflanzung erfolgt – ein grundlegendes Faktum für die Evolution.
Ich denke, dass ich Ihnen einen weiteren Ort nennen kann, an dem die Spinne vorkommt: die Insel Rodrigues im Indopazifik. Ich bekam dort persönlich einige Exemplare zu sehen. Die Netze hängen so zum Wind, dass sich alles unweigerlich darin verfängt. Äußerst geschickt!
Abgesehen davon, dass Marokko so seine Probleme mit Demokratie und Menschenrechten einerseits und mit Gruppen, die einer extremen Auslegung des Islam anhängen, anderseits hat, ist auch sein Anspruch auf die Phosphatvorkommen illegal. Die Lagerstätten liegen in der West-Sahara, einem Gebiet, das Marokko nach Ansicht der UN widerrechtlich besetzt hält und in dem es eine Mischung aus ethnischer Säuberung und militärischer Unterdrückung unterhält. Eine solche Nation als stabil zu bezeichnen halte ich für übertrieben. Wir sollten uns eine Menge Gedanken zur Minderung des Phosphateinsatzes machen, damit wir nicht auf Länder wie Marokko angewiesen sind.
Die Menschen scheinen immer noch zu glauben, sie seien der Mittelpunkt der Welt.
"Schlüsselmikrobe beherrscht marine Todeszone" - so der Titel. Beschrieben wird ein Forschungsergebnis, demzufolge ein offenbar sulfidoxidierendes, nitratreduzierendes autotrophes Bakterium der vorherrschende Mikroorganismus in einem sauerstofffreien marinen Lebensraum sei. Schön, das finde ich ja interessant - wenn es denn auch so beschrieben wäre. Nein: Der Fokus liegt in dem Bericht auf den "Todeszonen". Bereiche, die offenbar kein Leben enthalten, da dort der Sauerstoff fehlt. Richtig ist, dass ich als Mensch dort nicht überleben könnte. Was aber ist das Besondere für die vielen Bakterien, die gerade dort ihr Auskommen finden? So wie bei der Herstellung von Joghurt, Käse, Wein? Oder bei Biogas? Ist die Abwesenheit von Sauerstoff grundsätzlich tödlich? Nein. Es schwimmen in solchen Bereichen nur keine Fische rum, oder andere so genannte "höhere" Lebewesen. Aber das bedeutet nicht, dass diese Biotope tot seien. Ganz im Gegenteil.
In die gleiche Richtung zielt die Bemerkung, die Bakterien würden "schädliches Sulfid" entfernen, aber im Gegenzug "schädliches Lachgas" bilden - nun: für den Menschen schädlich. Viele Bakterien freuen sich über diese Substanzen.
Bakterien sind faszinierende Organismen. Sie können in ihrer Gesamtheit so viel mehr als die "höheren" Lebewesen. Sie würden es wahrscheinlich (wiederum als Gesamtheit) nicht merken, wenn alle Eukaryonten von der Erde verschwänden. Wir aber (ebenfalls Eukaryonten) können ohne Bakterien nicht überleben.
Ich würde mich freuen, weitere Bakterien mit spannenden Stoffwechseleigenschaften kennenzulernen, als neue Facetten in der immensen Vielfalt der biologischen und chemischen Umwelt.
Der Artikel entspricht nicht dem, was ich mir von Spektrum erwarte. Der Text ist von verschiedenen Quellen ohne viel Sinn und Verstand abgeschrieben, was daran zu erkennen ist, dass für ein und dieselbe physikalische Größe - nämlich die Leistung verschiedene Enheiten benutzt werden, nämlich Terawatt Stunden/Jahr und PetaJoule/Jahr. Bei der Angabe von 15,1% des Anteils der erneuerbaren Energien ist dem Autor anscheinend der Unterschied zwischen installierter Leistung, mittlerer Leistung und auch die Tatsache, dass wir Energie für Heizung, Verkehr und elektrische Geräte verbrauchen nicht ganz in seiner Bedeutung klar. Es gibt einen Unterschied zwischen verbrauchter Energie und Nutzenergie (Wirkungsgrad). Man darf eben nicht einfach die Daten, die Herr Gabriel, der gewesene Umweltminister wegen seiner speziellen Vorlieben benutzt, einfach abschreiben. Eine sichere Versorgung mit elektrischer Energie setzt voraus, dass die abgefragte Leistung zu jeder Zeit zur Verfügung steht. Das ist ohne Speicherung (über Wochen oder Monate) mit erneuerbaren Energien nicht möglich und technische Energiespeicher gibt es zur Zeit nicht und sind auch nicht kurzzeitig zu realisieren. Wenn der Autor das Wüstenprojekt nicht mag, hätte er sich besser über die technischen Schwierigkeiten und Kosten (unter Wasser Kabel) informieren sollen. Eines hat mir aber gefallen: In letzten Abschnitt wird auf die Arbeiten von Bruno Latour aufmerksam gemacht. Ich habe das Abhänger der Hitler Bilder und die Auslagerung der Lenin, Kalinin und Genossen Statuen in den Pushkin Park gesehen. Mich würde es freuen, wenn auch die Verschandelung der Landschaft durch Windmühlen obsolet würde, ohne dafür auf Kohlekraftwerke zurückzufallen und kurzzeitig unsere Energieresoucen zu verbrauchen. Ich empfehle, die Gedanken von Latour auch auf die eigene Phantasie anzuwenden.
Herr Rebhan weist in seiner Einleitung auf eine um sich greifende Unsitte hin, nämlich die, dass zunehmend Veröffentlichungen publiziert werden, die sich in Vermutungen und nicht beweisbaren Spekulationen ergehen. Frei nach dem Motto: Solange das Gegenteil nicht bewiesen werden kann ist jede Hypthese erst einmal gültig. Da es an überprüfbaren Fakten fehlt, ja nicht einmal Vorschläge zur Überprüfung gemacht werden, ist solchen Veröffentlichungen jeder wissenschaftliche Wert abzusprechen.
Der Grund für dieses Verhalten liegt im Zwang zur Veröffentlichung und im Druck durch den in die Wissenschaft eingeführten Wettbewerb. Das Ergebnis sind entweder pseudowissenschaftliche Spekulationen oder, wie in der Medizin, immer wieder aufgedeckte Manipulationen.
Wissenschaftler, die sich mit Einsteins Theorien beschäftigen und sogar Zweifel anmelden, rate ich, sich an ihm zu orientieren. Einstein hat zu seinen Vorhersagen in der Regel Experimente beschrieben, mit denen seine Theorien überprüft werden können. Auch wenn die Technik noch nicht so weit ist, ist es doch wichtig neue Hypothesen so weit zu denken.
Von der Spektrum-Redaktion wünsche ich mir, Veröffentlichungen in dieser Hinsicht auf ihre Seriosität zu prüfen und nicht jede Spekulation zu veröffentlichen.
Kann es sein, dass jemand auf Grund der geringen vorhandenen Impfdosen die Bevölkerung zum Impfverzicht animieren will?
Dann könnte man auf eine Rationierung verzichten, da für die impfwillige Restbevölkerung die 50,2 Millionen Dosen für die Grundimmunisierung ausreichen würden.
OK, das klingt gewaltig nach Verschwörungstheorie, aber genau diesen Eindruck erweckt die Tagespresse zur Zeit. Vielleicht sollte diese Presse gelegentlich etwas genauer hinsehen, bevor sie anfängt zu schreien.
Wenn man die beiden in diesem Artikel erwähnten Hypothesen zusammen mit der Chicxulub-Hypothese betrachtet, könnte dieses Zusammenspiel Meteoriteneinschlag I -> Verdunkelung Meteoriteneinschlag II -> erneute Verdunkelung Erhöhter Vulkanismus Erhöhtes Kohlendioxid Erhöhtes Algenwachstum durch höheres Nährstoffangebot Umweltvergiftung durch Cyanoalgen zum langsameren, aber sicheren Aussterben der Großsaurier geführt haben.
Vielleicht waren der Chicxulub- und der Shiva-Meteorit aneinander gebundene Protoplaneten, welche, wie Erde und Mond, einen gemeinsamen, leicht verschobenen Orbit um die Sonne beschrieben. Dann wären sie innerhalb weniger Jahre hintereinander auf die Erde gestürzt, dies hätte garantiert stärkere Auswirkungen auf das Leben als ein Einzelereignis.
Etwas merkwürdig finde ich es schon, wenn nur 200 000 Dosen von dem adjuvansfreien Serum bestellt wurden. Die Geburtenrate in Deutschland beträgt ca 650 000 pro Jahr. Für alle schwangeren Frauen und alle anderen, die sich vielleicht mit dem adjuvansfreien Serum impfen lassen wollen, reicht diese Menge wohl kaum. Dass sich deshalb jemand fragt, für wen die 200 000 Dosen wirklich bestellt wurden, ist nachvollziehbar.
...und weil die Higgs-Teilchen ja der Materie erst ihre Masse verleihen, werden sie es in dem Fall besonders gut meinen und mit der Masse nicht geizen - nämlich solange nicht, bis genügend Masse zusammengekommen ist. Bis dann endlich ... na was wohl entsteht?
Richtig! Das schwarze Loch, in das dann alles unwiederbringlich hineinfällt, auch die Higgs-Teilchen und niemand wird je von ihnen erfahren...
Warum ist Wirtschaftswissenschaft rational?
31.10.2009, Dr. C. Monnerjahn, MagdeburgEine überraschende Erklärung
29.10.2009, Wolfgang Gahr, BerlinZum Zeitpunkt der Entstehung des Mondes vor 4527 Millionen Jahren war auch die nahegelegene Erde flüssig und strahlte Wärme ab. Ihr damaliger Abstand zum Mond soll damals lediglich 20.000 bis 30.000 km betragen haben. Vom Mond aus hatte sie demnach einen Durchmesser von 24 bis 35.4 grad. Eine glühende Scheibe am Himmel mit einer Oberflächentemperatur von auch nur 1000 grad muss die der Erde zugewandte Seite des Mondes erheblich erwärmt haben, und hat ganz sicher die Abkühlung auf dieser Seite verlangsamt. So ist es ganz natürlich, dass sich zuerst auf der erdabgewandten Seite des Mondes feste Kruste gebildet hat. Da von diesem Material nicht beliebig viel zur Verfügung stand, blieb für die spätere Krustenbildung auf der erdzugewandten Seite weniger Material übrig, so dass die Kruste hier dünner gebildet wurde.
Wir haben Ihren Vorschlag an den Autor weitergeleitet. P. Surdas Mohit antwortete:
"That's a good question. It's certainly possible that energy from the Earth may have warmed the nearside of the Moon early on, and that this may have had an effect. However, the problem is that this would have produced a relatively small temperature difference between the two sides, so it's not clear whether that would be enough to produce the asymmetry that is observed.
The model of Loper and Werner that I mention in the article is an attempt to use this small temperature difference to produce a large-scale effect."
Ziemlich gefährlich
28.10.2009, Lukas John, NürnbergWenn dieser Zusammenhang stimmen sollte, wäre es vielleicht eher ratsam darüber nachzudenken ob es einen Grund im Sinne eines bisher unbekannten evolutiven Vorteils für einen derartigen Unterschied geben könnte.
Sehr geehrter Herr John,
Vielen Dank für Ihre Zuschrift. Die Studie der beiden Forscherinnen kommt ja genau zu einem anderen Schluss. Zwar haben verschiedene Untersuchungen einen Zusammenhang zwischen dem Vorhandensein des S-Allels und erhöhtem Risiko für Depressionen oder Angstzustände hergestellt. Dennoch scheinen sie Völker kaum zu treffen, in denen die S-Variante häufiger vorkommt.
Im Laufe ihrer Entwicklung haben sie offensichtlich Mechanismen entwickelt, die so vor der Ausbildung solcher Krankheitsbilder schützen (so wie diese laut Aussage der beiden Wissenschaftlerinnen sie bereits früher bis zu einem gewissen Grad vor Seuchen bewahrt haben könnten). So gesehen, wären diese asiatischen Völker uns Europäern oder Amerikanern "überlegen", weil unser Gesellschaftsmodell eben nicht über diese Schutz"strategie" verfügt.
Noch direkt zum Thema "nationalsozialistische Rassenlehre": Auch wenn die Nazis dies damals pervertiert haben, dürfen wissenschaftliche Untersuchungen zu genetischen Unterschieden heute nicht verboten sein. Problematisch ist ein politischer Missbrauch solcher Ergebnisse.
Mit freundlichen Grüßen
Daniel Lingenhöhl
Redaktion spektrumdirekt
Die Ressource der "Großelternschaft"
28.10.2009, Christian Krippenstapel, HildesheimDamit bekommt die Hypothese beinahe tagespolitische Aktualität. Oftmals wird ja die Frage, ob Kinder nun eher zur Mutter oder eher zum Vater gehören, recht lautstark diskutiert. Vielleicht können die Anthropologen diesen Streit entschärfen, indem sie anmerken: „Möglicherweise weder - noch! Sie gehören eher zu den Großeltern.“
Von "Rassen" und "Geschlechtern"
27.10.2009, U. ElsaesserAußerdem vermutete man lange, dass es zwei Arten von Menschen (so genannte Geschlechter) gibt, die sich jedoch nur durch ein sogenanntes Y-Chromosom unterscheiden. Dieses Y-Chromosom (mit seinen 58 Millionen Basenpaaren) trägt aber nur zu 0,38% der gesamten DNA einer menschlichen Zelle bei (siehe wikipedia). Offensichtlich macht es keinen Sinn, von zwei verschiedenen Geschlechtern innerhalb der Menschheit zu reden, wenn es nur um ein drittel Promille und nicht wie bei den (nicht existenten) Rassen um 15 Prozent geht.
Mir ist klar, dass der kleine Unterschied zwischen den Beinen wesentlich länger zurückliegt als der in der Hautfarbe oder den Augenlidern, aber ich glaube dennoch, die biologischen Dogmatiker müssen nochmals in sich gehen.
Sehr geehrter Herr Elsaesser,
das Merkwürdige ist doch, dass die beiden Geschlechter zusammenwirken müssen, damit Fortpflanzung erfolgt – ein grundlegendes Faktum für die Evolution.
Viele Grüße
Dr. Adelheid Stahnke
Weiteres Vorkommen der größten Radnetzspinne
26.10.2009, Suzanne van de GraaffMarokko stabil?
25.10.2009, Paul R. Woods, Neumagen-DhronEine solche Nation als stabil zu bezeichnen halte ich für übertrieben. Wir sollten uns eine Menge Gedanken zur Minderung des Phosphateinsatzes machen, damit wir nicht auf Länder wie Marokko angewiesen sind.
Vermenschlichung der Wissenschaft
24.10.2009, Rolf Schauder, Frankfurt"Schlüsselmikrobe beherrscht marine Todeszone" - so der Titel. Beschrieben wird ein Forschungsergebnis, demzufolge ein offenbar sulfidoxidierendes, nitratreduzierendes autotrophes Bakterium der vorherrschende Mikroorganismus in einem sauerstofffreien marinen Lebensraum sei. Schön, das finde ich ja interessant - wenn es denn auch so beschrieben wäre. Nein: Der Fokus liegt in dem Bericht auf den "Todeszonen". Bereiche, die offenbar kein Leben enthalten, da dort der Sauerstoff fehlt. Richtig ist, dass ich als Mensch dort nicht überleben könnte. Was aber ist das Besondere für die vielen Bakterien, die gerade dort ihr Auskommen finden? So wie bei der Herstellung von Joghurt, Käse, Wein? Oder bei Biogas? Ist die Abwesenheit von Sauerstoff grundsätzlich tödlich? Nein. Es schwimmen in solchen Bereichen nur keine Fische rum, oder andere so genannte "höhere" Lebewesen. Aber das bedeutet nicht, dass diese Biotope tot seien. Ganz im Gegenteil.
In die gleiche Richtung zielt die Bemerkung, die Bakterien würden "schädliches Sulfid" entfernen, aber im Gegenzug "schädliches Lachgas" bilden - nun: für den Menschen schädlich. Viele Bakterien freuen sich über diese Substanzen.
Bakterien sind faszinierende Organismen. Sie können in ihrer Gesamtheit so viel mehr als die "höheren" Lebewesen. Sie würden es wahrscheinlich (wiederum als Gesamtheit) nicht merken, wenn alle Eukaryonten von der Erde verschwänden. Wir aber (ebenfalls Eukaryonten) können ohne Bakterien nicht überleben.
Ich würde mich freuen, weitere Bakterien mit spannenden Stoffwechseleigenschaften kennenzulernen, als neue Facetten in der immensen Vielfalt der biologischen und chemischen Umwelt.
Unter Niveau
24.10.2009, G. FuchsSpektrum erwarte. Der Text ist von verschiedenen Quellen
ohne viel Sinn und Verstand abgeschrieben, was daran zu
erkennen ist, dass für ein und dieselbe physikalische
Größe - nämlich die Leistung verschiedene Enheiten
benutzt werden, nämlich Terawatt Stunden/Jahr und
PetaJoule/Jahr.
Bei der Angabe von 15,1% des Anteils der erneuerbaren
Energien ist dem Autor anscheinend der Unterschied
zwischen installierter Leistung, mittlerer Leistung
und auch die Tatsache, dass wir Energie für Heizung,
Verkehr und elektrische Geräte verbrauchen nicht ganz
in seiner Bedeutung klar. Es gibt einen Unterschied
zwischen verbrauchter Energie und Nutzenergie (Wirkungsgrad).
Man darf eben nicht einfach die Daten, die Herr Gabriel, der
gewesene Umweltminister wegen seiner speziellen Vorlieben
benutzt, einfach abschreiben.
Eine sichere Versorgung mit elektrischer Energie setzt voraus,
dass die abgefragte Leistung zu jeder Zeit zur Verfügung steht.
Das ist ohne Speicherung (über Wochen oder Monate) mit erneuerbaren
Energien nicht möglich und technische Energiespeicher gibt es zur
Zeit nicht und sind auch nicht kurzzeitig zu realisieren.
Wenn der Autor das Wüstenprojekt nicht mag, hätte er sich besser
über die technischen Schwierigkeiten und Kosten (unter Wasser Kabel)
informieren sollen.
Eines hat mir aber gefallen: In letzten Abschnitt wird auf die Arbeiten
von Bruno Latour aufmerksam gemacht.
Ich habe das Abhänger der Hitler Bilder und die Auslagerung der Lenin,
Kalinin und Genossen Statuen in den Pushkin Park gesehen. Mich würde es
freuen, wenn auch die Verschandelung der Landschaft durch Windmühlen
obsolet würde, ohne dafür auf Kohlekraftwerke zurückzufallen und
kurzzeitig unsere Energieresoucen zu verbrauchen.
Ich empfehle, die Gedanken von Latour auch auf die eigene Phantasie anzuwenden.
Zunehmend Vermutungen (zur Stellungnahme von Prof. Rebhan)
24.10.2009, Wolfgang Pfannkuchen, 71254 DitzingenDer Grund für dieses Verhalten liegt im Zwang zur Veröffentlichung und im Druck durch den in die Wissenschaft eingeführten Wettbewerb. Das Ergebnis sind entweder pseudowissenschaftliche Spekulationen oder, wie in der Medizin, immer wieder aufgedeckte Manipulationen.
Wissenschaftler, die sich mit Einsteins Theorien beschäftigen und sogar Zweifel anmelden, rate ich, sich an ihm zu orientieren. Einstein hat zu seinen Vorhersagen in der Regel Experimente beschrieben, mit denen seine Theorien überprüft werden können. Auch wenn die Technik noch nicht so weit ist, ist es doch wichtig neue Hypothesen so weit zu denken.
Von der Spektrum-Redaktion wünsche ich mir, Veröffentlichungen in dieser Hinsicht auf ihre Seriosität zu prüfen und nicht jede Spekulation zu veröffentlichen.
Wäre das schön
21.10.2009, Paul R. Woods, Neumagen-DhronAblenkung?
20.10.2009, Dr. Dieter MeinertDann könnte man auf eine Rationierung verzichten, da für die impfwillige Restbevölkerung die 50,2 Millionen Dosen für die Grundimmunisierung ausreichen würden.
OK, das klingt gewaltig nach Verschwörungstheorie, aber genau diesen Eindruck erweckt die Tagespresse zur Zeit.
Vielleicht sollte diese Presse gelegentlich etwas genauer hinsehen, bevor sie anfängt zu schreien.
Kosmisches Zusammenspiel
20.10.2009, Dr. Dieter MeinertMeteoriteneinschlag I -> Verdunkelung
Meteoriteneinschlag II -> erneute Verdunkelung
Erhöhter Vulkanismus
Erhöhtes Kohlendioxid
Erhöhtes Algenwachstum durch höheres Nährstoffangebot
Umweltvergiftung durch Cyanoalgen
zum langsameren, aber sicheren Aussterben der Großsaurier geführt haben.
Vielleicht waren der Chicxulub- und der Shiva-Meteorit aneinander gebundene Protoplaneten, welche, wie Erde und Mond, einen gemeinsamen, leicht verschobenen Orbit um die Sonne beschrieben.
Dann wären sie innerhalb weniger Jahre hintereinander auf die Erde gestürzt, dies hätte garantiert stärkere Auswirkungen auf das Leben als ein Einzelereignis.
200 000 Dosen Celvapan für ca. 650 000 Schwangere?
20.10.2009, Max Maier, ErdingGenau!
16.10.2009, M. Uhlmann, ChemnitzRichtig! Das schwarze Loch, in das dann alles unwiederbringlich hineinfällt, auch die Higgs-Teilchen und niemand wird je von ihnen erfahren...